Discussioni utente:Twice25/Jo

Joana

oh imbecille che sono.....

non riesco a vedere se c'è una casella con la j o meno, scrivo qui, spero di non dar trop disturbo.....

ho visto hai aggiunto la categoria su Premio di Roma.... ma guardando l'originale en:Prix de Rome inserito in una categoria premi, nn mi suona molto corretta la categoria roma k hai usato tu....

so k una qualche categoria premi dovrebbe esserci, dato k credo d'averla vista su un lavoro sugli oscar del cinema, nn so però se sia solo limitata a questo campo

poi è pure vero k nn conosco le convenzioni interne per bene e faccio un po' a caso con la fiducia che il tutto non vada trop male.....))))

buonanotte buon giorno ciao))))--jo 02:38, Apr 23, 2005 (CEST)

Rameau

l'errore è grave solo perchè era mio, io scrissi "la coppia risiedono...."))))

no, nn sono in effetti appassionata di rameau come non lo sono di mondrian, che sono tra gli ultimi lavori che ho lasciato qui, ma in debussy c'erano così tanti link rossi all'inizio che la cosa era alquanto deprimente...

ora ho quasi finito il mio progetto e quindi tra poco potrò dichiararlo, quando sarà finito))) così nessuno mi mette i bastoni tra le ruote mentre lavoro))) e non fa le cose che io mi prefiggo))))) mancano solo sonata, per cui sto aspettando una risposta da en:wiki, e un cannone....

ma son entrambi, il primo soprattutto, articoli pesanti.....grandi infiniti, quindi non so.....

la foto non l'ho vista, ma m'hanno detto che forse nei confronti dell'articolo è un po' piccina così: io ho solo notato che l'impaginazione del primo paragrafo, tra foto, indice e cartello della musica è un strana e soffocata: dovrò fare delle prove estetiche...

credo uno dei miei prossimi progetti sarà cercare e avvertire di pagine doppie, come hai fatto tu in questi giorni recenti, o poco chiare: i progetti o le richieste di traduzione, come dissi tempo fa, so d'averli visti nei luoghi più disparati, solo per citare un "problema"...

il povero neofita si confonde e non capisce più nulla, a meno che non sia testardo o alquanto motivato

e adesso basta perchè 4ore passano presto!!!!!!!

--jo 01:03, Giu 7, 2005 (CEST)

ho visto in giro il tuo riferimento ai francesi mentre cercavo se ci fosse un archivio degli articoli della settimana o un luogo dove si vota x gli stessi....

il tutto xchè m'hanno fatto notare che alcune volte recentemente le scelte non sono cadute troppo bene, o sarebbero dovute esser modificate....((si, si, ci ripenso e ti riformulo l'ultima frase in italiano, ma nn ora....))) )

c'è qualcosa? grazie 'notte --jo 23:56, Giu 7, 2005 (CEST)

Ciao Jo,

non ho capito molto bene. Penso tu ti riferisca a questo. Una pagina Wikipedia:Bella prosa è stata poi fatta nei mesi seguenti; adesso se ne sta studiando un restyling (vi sta lavorando sopra in particolare l'utente Luisa). Se vuoi darle un parere penso le farebbe piacere. È gentilissima. La puoi contattare nella sua pagina di discussioni. :) - Twice25 / αω - :þ 00:16, Giu 8, 2005 (CEST)

categorie: monumenti????forse?

scusa se ti disturbo, ma son tornata dalle ferie, pseudo tali xk mi son allontanata solo 5 giorni e ancora nn ho ripreso il giro delle mie occupazioni qui su wiki, ho miliarderrimi di progetti e cose k nn riesco a concludere....

ho però visto che hai aggiunto, anzi modificato la categoria a rialto: io di categorie capisco poco e niente, ma nn esiste una cosa del tipo la parola inglese "sightseeings", k racchiude tutte quelle cose in una zona, che sia città o altro, che meriterebbero andar viste?

invece che metter ponti palazzi castelli parchi ecc ecc sarebbe forse + spiccio, o magari è solo una mia personale interpretazione?

questa volta posso pure dire buona serata, invece k il solito 'notte....;-)--jo Lug 7, 2005 18:19 (CEST)

Menomale che ti sei ricordata di avvisarmi, sennò mi sarei perso il messaggio ... :)) - Guarda: per come ho visto finora, le categorie sulle bellezze naturali e ... umane sono state organizzate sui vari schermi architettonici che hai visto (piazze, fontane, ponti, architetture, ecc.). Io sto cercando di organizzare il dettaglio delle categorizzazione per ora per le due città che amo - Genova, la mia, e Venezia, che pure apprezzo tantissimo ... Il tuo ragionamento è plausibile, ovviamente. Però penso che il termine sightseeing sia piuttosto generico cosicché nell'eventuale categoria:punti di osservazione o categoria:bellezze da vedere ci si potrebbe trovare di tutto dai punti panoramici alle ... guaglione locali ... :)) Buona serata (sei in un'ora antelucana ... per te :)) --Twice25 / αω - :þ Lug 7, 2005 18:31 (CEST)

senti chi parla di antelucani (ma sono forse razzisti, o sono solo loro ad essere lucani???ops deviazione mentale di derivazione televisiva, e pure di un sacco d'anni fa....)

tu calcola cmq che io le categorie nn le capisco ancora, e quindi nn sono andata a spiare come siano fatte, ma nn si potrebbero costruire a matrioska? (chissà perchè dico ciò.....;-) )una categoria enorme monumenti "cose degne d'essere viste", che racchiude ponti palazzi castelli ecchennesso io, poi sotto a ponti->ponti di venezia,->di san pietroburgo,->di amsterdam,->di parigi->di firenze e allo stesso livello di monumenti, un'altra con bellezze naturali, e scendendo in profondità,->alberi millenari, (il famoso olivo di 7000anni che se nn erro è bruciato lo scorso anno, le sequoie americane,...),->parchi naturali, e vanti cussì....

vorrai scusare la mia idiozia in questa proposta, ma sai, sono ancora nella fase di neofitismo e quindi non capisco(e mai accadrà!!) nulla di certi argomenti.....

ri--jo Lug 7, 2005 18:59 (CEST)

ps tutto, pliiiiiz, ma nn il rosa, se si può))))

pps il verde invece ti dona molto

Allora lo tengo, se mi dona ... :)) - Guarda che sei sulla strada giusta (per come l'ho capita io ...). L'effetto matrioska dovrebbe essere quello giusto. Poi ci dovrebbe essere tutta una storia di alberi con relativi rami (dovrebbe essere tutto riassunto, più o meno, in Wikipedia:Categorie). So che qualche wikis ha elaborato delle proprie riproduzioni di strutture ad albero, ma non ricordo dove siano rintracciabili (forse qualcosa c'è nella mia pagina strumenti). Per studiarti un po' la cosa, se vuoi, puoi partire anche dall'alto (aprendoti varie finestrelle se hai firefox): la casa-madre è categoria:categorie - Fammi sapere :) --Twice25 / αω - :þ Lug 7, 2005 19:25 (CEST)

confessa

le tue fonti sono x caso topolino?????))))(scusa se nn ti metto il collegamento, ma me lo sono perduto nella miriade di pagine aperte...cmq è relativo a uno dei miei ultimi interventi, in 1 discussione antica)--jo 01:23, Ago 8, 2005 (CEST)

Non ho mica capito, sai? :) [[TWICE25]] / αω - :þ 01:31, Ago 8, 2005 (CEST)

eeeehhh son tutti capaci a dire "non ho capito" a quest'ora....il significato era solo che in una discussione di una pagina tra le ultime che ho modificato appare una tua frase del tipo "nn vi dico le mie fonti o mi sbeffeggereste": chiedevo se le tue fonti fossero per caso il succitato topo antipatico--jo 01:35, Ago 8, 2005 (CEST)

Ora credo di aver capito, però non mi ricordo quale sia quella discussione. Però (se non me la indichi prima tu) farò ricerche e, se del caso, mi farò sbeffeggiare ... :) -- [[TWICE25]] / αω - :þ 08:42, Ago 8, 2005 (CEST)

Mi sono passato le tue modifiche dell'ultimo mese (complimenti, sei in grande crescita!) ma non ho trovato l'argomento incriminato. Mi sa che mi devi dare qualche indizio in più ... :) -- [[TWICE25]] / αω - :þ 08:57, Ago 8, 2005 (CEST)

prova in elenco delle lingue, discussione.....dovrebbe essere lì, in basso))))--jo 18:43, Ago 13, 2005 (CEST)

strane matematiche....

zompettano un po' qui e un po' lì, soprattutto qnd si tratta di età. com'è k sei balzato così fortemente in avanti? o forse ho capito male io la firma e ti riferisci alla quantità di modifiche enciclopediche?
nn misi la disambigua solo xk nn avevo nemmeno tempo di controllare se l'articolo incriminato esisteva. ho pensato fosse il caso (ad evitare scordamenti) di avvertire chi se ne poteva occupare, magari il lavoro avrei potuto farlo riguardando i miei contributi un altro giorno))))--jo 23:13, Set 1, 2005 (CEST)

esaurimento nottambulo

senti un po', spiegami x bene come si fanno quei cavolo di bottoni o rischio di diventare scema, cioè più scema di ciò k già nn sono!!!!!!!!!!!!! vedi questo o quest'altro, che insomma io so come lo vorrei comporre, ma nn mi esce il bottone espandi, come vedi, eccccchecccavolo, avrò il copiaincolla difettoso????--jo 02:44, 13 dic 2005 (CET)
ps controlla la categoria da tradurre dal polacco, io la vedo rossa, com'è possibile se almeno ravel dentro c'è????

Espandi per leggere la risposta ... :))

Ciao Jo,
premetto che anch'io ci ho capito poco con questi template espandibili: ho scopiazzato un po' qui e là e fatto dei test nella mia pagina utente. Ti rispondo in questo modo così magari ti ricopi il codice semplificato. Ho usato la tua sandbox per fare dei tentativi ma non ho salvato perché mi dispiaceva farti ancora più confusione. Dò per scontato che i riquadri riesci a espanderli (so che bisogna spuntare qualcosa nelle preferenze, per farlo). Se riscontrassi ancora dei problemi dovresti chiedere a qualcuno più esperto di me (che non lo sono affatto :-( purtroppo), tipo paginazero e pietrodn, ad esempio, che sono veramente competenti in informatica.
Quanto alla categoria:da tradurre dalla lingua polacca io la vedo attiva regolarmente con la sola voce di Maurice Ravel dentro.
A presto, scrivimi pure se e quando hai bisogno, nella speranza che possa esserti maggiormente utile. :) --Twice25 • (disc.) 10:31, 13 dic 2005 (CET)

 

I cambiamenti apportati saranno visibili immediatamente! (clicca su "espandi" per leggere le note)

• Per favore, usa la sandbox per fare le tue prove. * Nota, per favore, che tutti i contributi a Wikipedia si considerano rilasciati sotto licenza di tipo GNU Free Documentation License (vedi Copyright per maggiori dettagli). * Se non vuoi che il tuo testo possa essere modificato e ridistribuito da chiunque senza pietà e senza altri limiti, allora non inviarlo a Wikipedia, ma realizza piuttosto un tuo sito web personale. * Con l'invio di questo testo stai garantendo, a tua responsabilità, che il testo è stato scritto da te personalmente ed originalmente, oppure che è stato copiato da una fonte di pubblico dominio, o da una fonte simile, oppure che hai ottenuto espressa autorizzazione ad usare questo testo e che puoi dimostrarlo.

 

prova

1. Another ψ5 for whoever gets Rambot to specially flag all the U.S. municipality articles, then makes it a preference whether to get those articles as random pages. - Woodrow, Emperor of the United States 03:57, 17 Apr 2004 (UTC)

 

modifica

allora il discorso è, semplicemente, k stavo lavorando qke sett fa con un po' di alacrità su quella pagina: mi son poi depressa a veder l'originale cambiare continuamente e in modo imponente snz k ci fossero sondaggi/votazioni/referendum/interpellazioni/interrogazioni parlamentari, come se qualcuno potesse farne il bello e brutto tempo: mentre la mia intenzione era prpr quella di produrla come avrei voluto k fosse, e poi sottometterla a sondaggio. sarei stata fiera e abbastanza orgogliosa di vederla accettata....o almeno cmq valutata in modo positivo (certo, la tristezza e la depressione appena dietro l'angolo se l'avessero stroncata, ma insomma....vabbè).
mi pareva di aver capito k in quell'intervento al bar di quello si parlasse e allora ci ho messo il naso, al solito.
la versione dopo le righe è quella a cui ha partecipato il mio autista, anzi a dir il vero, io progetto e dirigo, lui esegue, xk le cose x me in quel linguaggio o cosa sia nn sono granchè chiare, nessuno me le ha spiegate
so che ci sono cosette da limare, link da correggere o sistemare, bottoni da produrre e accendere, larghezze da uniformare, ma circa il mio progetto x il messaggio di edit era quello: nn so se valga la pena, però, darsi da fare se poi ogni vlt k apro una modifica a una pagina vedo fatte, ripeto, modifiche sostanziali e importanti jo 17:02, 31 gen 2006 (CET)

Plin plon

uff ma mi prendi sempre in giro??? e allora dillo.... cioè voleva essere cioè un plin plon cioè.....

rilink

cambusare?

vorrei chiederti una chiamiamola spiegazione, a mio avviso il comportamento del cambusiere di questi giorni (forse eri tu...o forse dormo ancora....zzzzzzzzz)nn è stato propriamente definibile corretto. mi riferisco a questo brano in cui sono volate parole poco simpatiche. benissimo x l'argomento, che è di interesse per certo comune, le pagine da cancellare, ma a un certo punto la conversazione prende una piega poco piacevole e lasciarla in piena visione nella pagina del bar, beh nn è esattamente educativo, o??? visto che gli altri argomenti intorno erano stati spostati e proseguivano su altre pagine, xk nn ank quello???? buon pomeriggio ps nessuna accusa, eh, solo una domanda normale --jo 15:17, 14 feb 2006 (CET) te l'ho detto k stavo dormendo..... chissà perchè è uscito qui, vabbè sistema tu qnd passi e leggi riciao rijo 15:19, 14 feb 2006 (CET)

prova qui o cmq al bar sezione tanto per cambiare cancellazioni: ci sono due che si danno dello stupido a vicenda...--jo 00:03, 15 feb 2006 (CET)

Joana

Segnaposto per Joana: Immagine:Angrytarsier.jpg :))

grazie, ma ssshhhhh nn farmi parlare molto, sennò mi scoprono e domattina mi prendo un fracasso di parole))))--jo 02:09, 2 mar 2006 (CET)ps debbo trovare una figurina carina da lasciare come segnaposto, x voi k avete il casellario....pps volevo metter mani anch'io sul catalogo, xk ho visto che tempo fa il nostro, nel senso in it:wiki, era + scarsino rispetto ad altre lingue, ricontrollerò))))ciò che ti suggerivo l'altro giorno era vedere se fosse possibile eliminare la parte nella voce, non quella nel template, su mozart. avendo già le opere sue +importanti nel template,era ridondante averle nello scritto. il probl con i nr./Nr./Nr/n/ecc/ecc era appunto nei titoli degli articoli VOCI, che potevano quindi non risultare uniformi tra loro...ppps e dovevo solo scrivere grazie))) ufff--jo 02:09, 2 mar 2006 (CET)

Mi sono complicato la vita ... ^^ Solo a leggere queste dieci righe (ma forse è l'ora tarda) mi è venuto mal di testa ... :)) devo riciclare il mio amato Marco Paolini: G'ho capìo gnente, ma bèlo ... - Domattina magari mi rileggo il tutto e poi ti so dire ... ;_~

A parte gli scherzi, se dici anche la tua sul Catalogo Kochel ci fai un piacere. Se riesci a fare altre verifiche sulle wikipedie estere ancor meglio: insomma dobbiamo migliorarlo! ...

Ah, un barlume di lucidità: forse ho capito cosa intendi per se fosse possibile eliminare la parte nella voce, non quella nel template, su mozart - Magari domani vedo se si riesce a chiudere tutto lo strasbordante materiale in un {{cassetto}}.

Buona notte, per ora ! L'immagine linkata più in alto può andare bene come segnaposto? :)))) --Twice25 • (disc.) 02:24, 2 mar 2006 (CET)

non notando casella...

aggiungo il mio scritto qui))) lascioti un'eredità da sistemare, ti so acculturato e conoscente del campo --jo 21:20, 27 giu 2006 (CEST)

Sei uscita dalla hit parade? oibò, vuol dire che mi messaggi poco: male, figliola, male ... ;-)

acculturato, poco; conoscente, pochino; il campo - la lirica - mi piace ... Devo farci una rilettura? La faccio volentieri ... :)) --Twice25 • (disc.) 21:25, 27 giu 2006 (CEST)

io scrivo o correggo, mica chiacchiero)))) --jo 23:18, 27 giu 2006 (CEST)

e perchè non vederti pure quest'altro? --jo 02:00, 28 giu 2006 (CEST)

nome utente

cosa consigliereste a questo nome? (vedasi sito). 'notte --jo 02:19, 7 ott 2006 (CEST)

ridiamoci su....

vedi qui. --jo 02:30, 23 ago 2007 (CEST)