Henry de Bracton: differenze tra le versioni

Bracton ha influenzato le corti di giustizia del suo tempo con un'ampia prospettiva continentale o cosmopolita. L'incorporazione del diritto romano è iniziata con [[Ranulf de Glanvill]] 140 anni prima. Questo è dimostrato dal ''[[Leges Henrici Primi]]'' (leggi di Enrico I). Ci sono alcune controversie circa la vera natura del romanismo di Bracton. [[Henry Sumner Maine]] ha considerato Bracton come un imbroglione, che ha cercato di far passare diritto romano puro come legittimo diritto inglese. Per questo, a suo avviso, Bracton dovrebbe essere completamente liquidato come non una figura di sostanza nella formazione del diritto inglese.<ref>Maine, H. "Ancient Law", chap. iv, 1861</ref> [[Frederic William Maitland]] ha mantenuto la tesi opposta, postulando che Bracton non aveva una reale conoscenza del diritto romano, e la parte che ha fatto proclamare come romana era incompleta e poco approfondita.<ref>Maitland, F. "Bracton and Azo", Seldon Society, 1895</ref><ref>Guterbock, Carl, "Bracton", 1861, translated by Brinton Coxe, 1866</ref> Questi sono stati del parere che la maggior parte, se non tutta la "romanità" di Bracton è derivata direttamente da [[Azzone da Bologna]], scritta prima del 1211. Questo ha dimostrato che è difficile individuare l'esatta natura del "romanismo" in Bracton.<ref>Kantorowizc, H. "Bractonian Problems", GlascowGlasgow, 1941</ref>