|contenuto = '''Urinod''', o '''uronod''' (dal greco ''οὖρον'', urina<ref>{{treccani|uronod|uronod|v=sì|accesso=21 agosto 2020}}</ref>), è stato il nome attribuito ad un ipotetico [[composto chimico]] scoperto nel 1914 da William Dehn e Frank Hartman. I due ricercatori sostenevano di aver isolato la molecola respondabileresponsabile del caratteristico odore dell'urina ed avevano proposto che si potesse trattare di un [[chetone|ciclochetone]] di formula {{chem|C|6|H|8|O}}<ref>{{Cita pubblicazione|titolo = Urinod, the cause of the characteristic odor of urine|autore = William M. Dehn|autore2 = Frank A. Hartman|rivista = [[Journal of the American Chemical Society]]|volume = 36|numero = 10|editore = [[American Chemical Society]]|data = 1 ottobre 1914|anno = 1914|pp = 2136-2146|lingua = en|ISSN = 0002-7863|doi = 10.1021/ja02187a020|url = https://pubs.acs.org/doi/abs/10.1021/ja02187a020|accesso = 21 agosto 2020|abstract = si}}</ref>. La pubblicazione del 1914 è stata citata e ripresa da alcuni studi dell'epoca, tuttavia la suddetta molecola non è mai stata effettivamente identificata, anzi, già nel 1916 uno studio condotto circa la composizione dell'urina, poneva l'attenzione su alcune incongruenze ed errori metodici commessi da Dehn ed Hartman<ref>{{Cita pubblicazione|titolo = Concerning certain aromatic constituents of urine|autore = R. J. Anderson|rivista = [[Journal of Biological Chemistry]]|volume = 26|editore = American Society for Biochemistry and Molecular Biology|data = 24 luglio 1916|anno = 1916|pp = 409-415|lingua = en|ISSN = 0021-9258|url = https://www.jbc.org/content/26/2/409.full.pdf|formato = pdf|accesso = 22 agosto 2020|abstract = si }}</ref>. Studi successivi confermeranno che l'odore caratteristico dell'urina, erroneamente attribuito ad una nuova molecola, era dovuto al contenuto già noto di [[ammoniaca]], e che nella composizione delle urine umane non sono presenti ciclochetoni o sostanze analoghe.
}}
[[File:Harnstoff.svg|miniatura|Formula di struttura dell'[[urea]]]]
