Campagna dello stretto della Sonda del gennaio del 1794: differenze tra le versioni
Contenuto cancellato Contenuto aggiunto
m smistamento lavoro sporco e fix vari |
|||
Riga 33:
==L'impiego della Compagnia britannica delle Indie Orientali==
Con la [[Royal Navy]] incapace di fornire forze adeguate a proteggere il commercio delle Indie Orientali, le autorità della Compagnia britannica delle Indie Orientali decise di formare uno squadrone di navi proprie per salvaguardare la regione. Due [[East Indiamen]], la ''William Pitt'' e la ''Britannia'', e la nave locale ''Nonsuch'' vennero dirottate dalle loro rotte regolari di servizio e, accompagnate dal bricco ''Nautilus'' (o forse ''Viper'') si posero tutte sotto il comando del commodoro Charles Mitchell, capitano della ''William Pitt''.<ref name="WLC483"/> Il 2 gennaio 1794 queste forze passarono
Il 22 gennaio, lo squadrone di Mitchell, rafforzato dall'[[East Indiaman]] ''Houghton'', fermò un mercantile per un'ispezione ed in quel momento vide altre due navi presso Shown Rock nelle Isole Zuften. Sospettoso circa l'identità dei nuovi arrivati, Mitchell inviò la ''Britannia'' e la ''Nonsuch'' per controllare.<ref name="WJ197"/> Le navi vennero indicate come le francesi ''Vengeur'' e ''Résolu''. I vascelli inglesi si misero ad inseguire le navi nemiche ed i francesi aprirono il fuoco. Il capitano Thomas Cheap della ''Britannia'' battagliò con la ''Vengeur'' mentre il capitano John Canning della ''Nonsuch'' attaccò la ''Résolu'' alle 10:45, col supporto poco dopo della ''William Pitt'' e della ''Houghton''.<ref name="EPB219"/> Il numero e la potenza dello squadrone inglese convinse ben presto Corosin e Jallineaux che un'ulteriore resistenza sarebbe risultata inutile e dopo 45 minuti di combattimenti entrambi si arresero. Corosin morì poco dopo la battaglia dopo aver perso una gambe, come pure morirono altri 11 marinai della sua ciurma e 25 furono i feriti, mentre le perdite inglesi furono di un sol uomo e due feriti a bordo della ''Britannia''.<ref name="WJ197">James, p. 197</ref> Secondo i resoconti francesi la ''Résolu'' ebbe numerose perdite.<ref>Demerliac (1804), N°2903, p. 309.</ref>
|