Takaisa
Iscritto il 27 dic 2023
Contenuto cancellato Contenuto aggiunto
→Avviso spostamento: Risposta |
re |
||
Riga 76:
Takaisa--~Takaisa[[Utente:Takaisa|Takaisa]] ([[Discussioni utente:Takaisa|msg]])
{{Ping|Mtarch11}}
== Re: cancellazione Bozza Andrea Matranga ==
Ciao, prima di tutto un paio di premesse:
*Dal 2008 ad oggi ci sono stati diversi tentativi di inserire la voce su Wikipedia (infatti [[Andrea Matranga]] è protetta dalla creazione), quindi ora è necessario (e obbligatorio) dichiarare il [[WP:COI|conflitto di interessi]], seguendo '''[[WP:COI#Dichiarazione|queste]]''' istruzioni. Bisogna provvedere ad effettuare la dichiarazione prima di qualsiasi altra modifica all'enciclopedia;
*Se ci sono altre voci di altri biografati con una carriera ''simile'', questo non ha importanza. Ogni voce viene valutata singolarmente, per approfondire puoi leggere [[Wikipedia:Analogia]].
La bozza che avevi creato era [[WP:PROMO|promozionale]]: "''Questa località marinara avrà una forte influenza'', "''il passo è breve''", "''Nel 2006 La svolta''" sono passaggi non adatti a un'enciclopedia. Questo potrebbe non essere un grande problema in una bozza, in quanto si può sempre sistemare, quando però ci sono evidenti margini di miglioramento che ne consentono l'adattamento a quanto richiesto dai [[WP:E|criteri]] di enciclopedicità. Nel dettaglio:
*Ha scritto due libri di cucina: questo non lo rende enciclopedico come scrittore, vedi [[WP:SCRITTORI]];
*Ha un blog con oltre 1.000.000 visualizzazioni ed è presente in tutte le piattaforme social: nemmeno questo lo rende enciclopedico, senza voler fare analogie, ci sono youtuber che hanno le stesse (o più visualizzazioni) e non per questo sono enciclopedici. Sicuramente il suo lavoro prevede un'attività "social", come quello di molti altri;
*Le sue radici nobiliari [...] che rendono più interessante il personaggio: anche io e te potremmo avere radici nobiliari, ma non per questo siamo su un'enciclopedia :) il cui scopo non è quello di contenere voci "interessanti" ma voci che abbiano una rilevanza enciclopedica;
*Le fonti inserite erano davvero ''deboli'': un [https://www.si24.it/2018/11/30/il-successo-televisivo-dello-chef-matranga-dalla-rai-a-telenorba/ articolo] su un quotidiano online e due che promuovono il suo ristorante in Giappone: [https://italiasquisita.net/it/posts/andrea-matranga-e-la-cucina-italiana-in-giappone uno] in lingua italiana e [https://crea.bunshun.jp/articles/-/2944 uno] in giapponese. Dato che la rilevanza enciclopedica è dimostrata dalle [[WP:E|fonti attendibili]], come potrai dedurre tu stesso siamo ben lontani dall'enciclopedicità.
Nonostante ciò, un dubbio rimane: l'enciclopedicità come professionista televisivo, secondo i [[Aiuto:Criteri di enciclopedicità/Personaggi dello spettacolo#Criteri B - suddivisione per categorie professionali|relativi criteri]]. Quindi, se vuoi, dopo che avrai dichiarato il conflitto di interessi posso ripristinare la bozza in modo che tu possa lavorarci, adattandola alle linee guida che ti ho indicato sopra (relative alla promozionalità, al [[WP:POV|punto di vista neutrale]], ecc), inserendo tutte le [[WP:F|fonti]] attendibili (diverse da siti commerciali o che sponsorizzano il suo ristorante). Una volta che la bozza sarà accettabile, potrai chiedere un parere al [[dp:televisione|progetto televisione]] e al [[dp:cucina|progetto cucina]], così da avere un parere da parte degli utenti che si occupano del tema. Fammi sapere! Grazie, --[[Utente:Mtarch11|Mtarch11]] ([[Discussioni utente:Mtarch11|msg]]) 08:20, 8 gen 2024 (CET)
| |||