Ordine militare del Santissimo Salvatore di Santa Brigida di Svezia: differenze tra le versioni
Contenuto cancellato Contenuto aggiunto
Nessun oggetto della modifica Etichette: Annullato Modifica visuale: commutato |
m Annullata la modifica di 37.100.244.95 (discussione), riportata alla versione precedente di Mtarch11 Etichette: Rollback Annullato |
||
Riga 22:
|legendanastro =
}}
L''''Ordine militare del Santissimo Salvatore di Santa Brigida di Svezia'''
== Storia ==
Riga 29:
La stessa santa dette la regola e la tradizione vuole che il primo cavaliere fosse stato suo figlio Karl, morto a [[Napoli]]. L'Ordine, con la penetrazione [[Protestantesimo|protestante]] [[Luteranesimo|luterana]] nei [[paesi baltici]] e [[Scandinavia|scandinavi]], si affievolì ed alla fine, in quell'area, scomparve.
=== Presunta ricostituzione ===
Nel [[1859]] si riunirono numerosi patrizi campani presso la chiesa del Santissimo Salvatore a [[Capua]] per la ricostituzione dell'Ordine. La [[Santa Sede]] non riconobbe mai come legittima la rifondazione dell'Ordine.
Il 21 marzo [[1952]] sull'[[Osservatore Romano]] alla dichiarazione "Come altre volte già si è avvertito, questi sedicenti ordini assumono il loro nome sia da ordini realmente esistenti ma da secoli estinti, sia da ordini rimasti allo stato di progetto, sia infine da ordini veramente fittizi e non hanno mai avuto qualsiasi precedente nella storia" seguiva esplicitamente anche il nome di questo ordine, insieme ad altri.<ref name="cnicg.net">{{cita web|url=http://www.cnicg.net/osserv.asp|titolo=Dichiarazioni della Santa Sede in materia di Ordini Cavallereschi|urlmorto=sì|urlarchivio=https://web.archive.org/web/20120530063808/http://www.cnicg.net/osserv.asp|dataarchivio=30 maggio 2012}}</ref>
Il 9 aprile [[1970]] sempre sull'Osservatore Romano si notificava che "In seguito ad una solenne funzione per l'investitura di nuovi Cavalieri dell'Ordine Cavalleresco di Santa Brigida di Svezia [...] vari lettori ci hanno chiesto informazioni circa l'atteggiamento della Santa Sede di fronte ad Ordini Cavallereschi aventi intitolazioni sacre o dedicati a Santi. Oltre ai propri Ordini Equestri [...] la Santa Sede considera come cattolici e tutela due soli Ordini Cavallereschi: Il Sovrano Militare Ordine di San Giovanni di Gerusalemme - detto di Malta - e l'Ordine Equestre del Santo Sepolcro di Gerusalemme. Tutti gli altri Ordini – di nuova istituzione o fatti derivare da quelli medievali – come, per esempio, il su nominato Ordine di Santa Brigida, quelli di Nostra Signora di Betlemme e di San Giovanni, ecc., non sono riconosciuti dalla Santa Sede".<ref name="cnicg.net"/><ref>{{cita web|url=http://www.news.va/it/news/92026|titolo=Precisazioni delle Segreteria di Stato Vaticana in merito agli Ordini Equestri|accesso=15 novembre 2013|dataarchivio=2 febbraio 2014|urlarchivio=https://web.archive.org/web/20140202203231/http://www.news.va/it/news/92026|urlmorto=sì}}</ref>
Il gruppo continua, ad oggi, a sostenere una propria legittimità basandosi su una superata sentenza della Corte di Cassazione del 1959 <ref>{{Cita web|url=https://ordinemilitaresantabrigida.com/storia/note-legali-leggittimita-dordine/|titolo=Note Legali - Legittimità Ordine|sito=Ordine Militare del Santissimo Salvatore di Santa Brigida|lingua=it-IT|accesso=2023-12-29}}</ref>. Il Tribunale Amministrativo Regionale per il Lazio, chiamato ad esprimersi a fronte di un ricorso, lo ha rigettato nel 2015 confermandone la non autorizzabilità<ref>{{Cita web|url=http://www.icocregister.org/aioc/58MdCaprile-giugno2015.pdf|titolo=Il mondo del Cavaliere - Aprile-Giugno 2015}}</ref>, riferendosi a diversi pareri del Consiglio di Stato e di altri organismi. In tale sentenza si può leggere come ''"Quanto alla sentenza del 1959 della Corte di Cassazione, invocata dal ricorrente, deve evidenziarsi che le statuizioni del giudice penale, lungi dal costituire decisiva analisi ex professo della problematica derivante dall’interpretazione dell’art. 7 della legge 178/1951, risultano, in ogni caso, superate dai pareri con i quali il Consiglio di Stato, anche in virtù di successive elaborazioni della dottrina, ha statuito, con valore di diritto vivente, sul tema. Il diniego gravato si fonda, con tutta evidenza, sulle considerazioni svolte dalla più recente giurisprudenza e dai pareri prodotti dai Gruppi di Lavoro sulle onorificenze istituiti presso il Ministero degli esteri."''
== Note ==
<references/>
| |||