Battaglia di Waterloo: differenze tra le versioni

L'esercito del duca di Wellington era eterogeneo e costituito da truppe disparate provenienti da nazioni divise da differenze di lingua, costume, organizzazione ed esperienza militare: i soldati britannici (il 35% dell'intera armata) erano l'elemento più solido e omogeneo dell'armata; si trattava di truppe mercenarie, reclutate tra le classi più povere e semianalfabete della società britannica<ref>{{cita|Barbero|pp. 20-25}}.</ref>, sottoposte a una rigida disciplina, basata sulle brutali punizioni corporali, da un corpo ufficiali di estrazione nobiliare poco preparato, che raggiungeva gli incarichi superiori con il sistema dell'acquisto dei gradi<ref>{{cita|Margerit|p. 185}}.</ref>. Nonostante la spina dorsale dell'esercito che aveva attraversato tutta la Spagna, valicato i Pirenei e invaso la Francia l'anno precedente fossefossee integrato da numerosi elementi provenienti direttamente dalla madrepatria (molti veterani erano infatti in America per la [[guerra anglo-americana]]), queste truppe tuttavia erano resistenti, disciplinate, ben addestrate al tiro e particolarmente abili in difesa<ref name=L20>{{cita|Lachouque|p. 20}}.</ref>. Gli altri elementi erano meno affidabili: le truppe tedesche della ''[[King's German Legion]]'' erano veterani delle campagne peninsulari, ma i reparti hannoveriani e sassoni erano poco disciplinati, mentre le milizie belghe e olandesi erano inesperte. Nel complesso Wellington valutò negativamente la preparazione e l'efficienza del suo esercito: «''un'armata infame, molto debole, male equipaggiata…''»<ref>{{cita|Lachouque|pp. 20-21}}.</ref>.