Marthe Gautier: differenze tra le versioni

chez les sujets atteints de mongolisme |autore= |sito= |data= |lingua=Fr |accesso=25 novembre 2021 |dataarchivio=12 agosto 2013 |urlarchivio=https://web.archive.org/web/20130812155911/http://c/ |urlmorto=sì }}</ref> presso il comitato di etica dell'[[Institut national de la santé et de la recherche médicale]] (INSERM) che ha riconosciuto il ruolo significato di Marthe Gautier nella scoperta della Trisomia 21. Nel documento pubblicato il 14 settembre 2014<ref>{{Cita web|url=https://www.inserm.fr/ethique/notes-du-comite-dethique-en-reponse-aux-saisines/ |titolo=Notes du Comité d’éthique en réponse aux saisines |autore= |sito=inserm.fr |data= |lingua=Fr |accesso=23 novembre 2021}}</ref> si dice espressamente: "Dato il contesto al momento della scoperta del cromosoma soprannumerario, la quota di Jérôme Lejeune in questo, è improbabile che sia stato preponderante, tranne che per dare credito alla formazione delle persone, (qui Marthe Gautier), nell'acquisizione della competenza (qui coltura cellulare), a fortiori se associata a un soggiorno fuori dalla Francia (qui negli Stati Uniti)."<ref>{{Cita web|url=https://www.hal.inserm.fr/inserm-02110704/document |titolo=Avis du Comité d’éthique de l’Inserm relatif à la saisine d’un collectif de chercheurs concernant la contribution de Marthe Gautier dans la découverte de la trisomie 21 |autore= |sito=hal.inserm.fr |data=25 aprile 2019 |lingua=Fr |accesso=16 giugno 2021}}</ref> Daniel Kevles racconta una storia uguale e differente in Kevles, D. (1985). ''In the Name of Eugenics: Genetics and the Uses of Human Heredity.'' Berkeley: University of California Press, ovvero precisa il ruolo di tecnico di laboratorio della Gauthier in una ricerca condotta da Lejeune a partire dal 1954.