|
A maggio 2009 Jackson tentò di licenziare Tohme Tohme attraverso una lettera<ref>{{Cita web |url=http://reverentjune.com/junepress.html|titolo=June in the news|accesso=11 dicembre 2012 |formato= |opera=Junepress|data=25 giugno 2010}}</ref> ma il ”manager” stranamente apparirà alle spalle del fratello di Michael , Jermaine, quando quest'ultimo annuncerà che la pop star è morta e comparirà nei credits del film [[“This is it”]] come [[“Personal Advisor”]]<ref>{{Cita web |url=http://movies.nytimes.com/movie/459371/Michael-Jackson-s-This-Is-It/credits|titolo=Michael Jackson's This Is It (2009)|accesso=11 dicembre 2012 |formato=|opera=The New York Times|data=}}</ref>.
I concerti inizialmente dovevano essere 10, ma divennero improvvisamente 50 e Jackson confidò ad alcuni fan di non aver mai concordato tutte quelle date, bensì 10, appunto<ref>{{Cita web |url=http://www.nme.com/news/nme/45043|titolo= Michael Jackson 'angry' at 50 London shows being booked |accesso=11 dicembre 2012 |formato=|opera=NME First for music news|data=2 giugno 2009}}</ref>. [[Paul Gongaware]], dirigente di AEG, durante l'interrogatorio del vice procuratore [[Deborah Brazil]], esitò quando gli fu chiesto chi avesse firmato il contratto per 31 concerti all'[[arena O2]] di Londra, dichiarando inizialmente che era stata solo la Aeg Live<ref>{{Cita web |url=http://www.examiner.com/video/video-michael-jackson-paul-gongaware-ceo-of-aeg-talks-conrad-murray-prince|titolo= Michael Jackson: Paul Gongaware CEO of AEG talks Conrad Murray, Prince|accesso=11 dicembre 2012 |formato=|opera=Examiner.com|data=28 settembre 2011}}</ref>. Non esiste, comunque, nessun contratto che prevede 50 date.
Quando cominciarono a trapelare le voci riguardo al fatto che Jackson non aveva concordato tutti quegli showsshow e che non stava bene, [[Randy Phillps]] e il regista dello show [[Kenny Ortega]], pubblicamente si affrettarono a dichiarare pubblicamente, nel periodo immediatamente antecedente alla morte, che le condizioni psico fisiche del cantante erano ottime<ref>{{Cita web |url=http://firstpost.com/topic/person/randy-phillips-randy-phillips-and-kenny-ortega-this-is-it-conference-on-may-video-lMPN_U6A1_s-89563-1.html|titolo= Randy Phillips and Kenny Ortega This is it conference on May 20th, 2009 sub ita|accesso=11 dicembre 2012|formato=|opera=Firstpost|data=20 maggio 2009}}</ref>, mentre in realtà sapevano che Jackson non stava bene, come dimostra lo scambio di mail intercorso tra i due<ref>{{Cita web |url=http://www.hlntv.com/article/2011/09/27/states-first-witness-jackson-was-frail|titolo=
State's first witness: 'Jackson was frail'|accesso=11 dicembre 2012|formato=|opera=HLN In Session|data=10 ottobre 2012}}</ref>, nonché scambi di mailsmail tra i funzionari di AEG<ref>{{Cita web |url=http://www.latimes.com/news/local/la-me-aeg-jackson-20120902,0,6711027.story|titolo=Doubts surfaced early on Michael Jackson|accesso=11 dicembre 2012|formato=|opera=Los Angeles Times|data=2 settembre 2012}}</ref>. Anche il Dott. [[Allan Metzger]], medico della star, sul banco dei testimoni, parlò delle paure del cantante riguardo al fatto che le sue condizioni di salute non gli avrebbero permesso di sostenere tutti quegli showsshow e che offriva d'insonnia, soprattutto durante i tour<ref>{{Cita web |url=http://articles.latimes.com/2011/oct/24/local/la-me-conrad-murray-20111025|titolo=Doctor describes a fearful Jackson, desperate for sleep|accesso=11 dicembre 2012|formato=|opera=Los Angeles Times|data=24 ottobre 2011}}</ref>.
Ulteriori scambi di mailsmail tra Murray e AEG rivelano che quest'ultima società era a conoscenza dei trattamenti pericolosi che il medico praticava su Jackson<ref>{{Cita web |url=http://probatelitigation.typepad.com/files/0916_jackson_wrongful_death_tmz_wm.pdf|titolo=Jackson wrongful death|accesso=11 dicembre 2012|formato=|opera=|data=15 settembre 2010}}</ref>.
In un'altra mail spedita ad un altro dirigente di AEG, Randy Phillps scrisse che Jackson non avrebbe più potuto tirarsi indietro altrimenti lo avrebbe atteso il disastro finaziario<ref>{{Cita web |url=http://probatelitigation.typepad.com/files/0916_jackson_wrongful_death_tmz_wm.pdf|titolo=Jackson wrongful death|accesso=11 dicembre 2012|formato=|opera=|data=15 settembre 2010}}</ref><ref>{{Cita web |url=http://www.latimes.com/news/local/la-me-aeg-jackson-20120902,0,6711027.story|titolo=Doubts surfaced early on Michael Jackson|accesso=11 dicembre 2012|formato=|opera=Los Angeles Times|data=2 settembre 2012}}</ref>; questo perché il contratto tra la AEG Live e Michael Jackson è parso essere stato redatto con il solo scopo di distruggere finanziariamente la pop star e le due firme di Jackson sembrano essere diverse<ref>{{Cita web |url=http://www.radaronline.com/sites/default/files/AEG%20contract.pdf|titolo=AEG contract|accesso=11 dicembre 2012|formato=|opera=Radaronline|data=}}</ref>.
Sempre da missive inviate via web, presentate in aula al processo Murray<ref>{{Cita web |url=http://usatoday30.usatoday.com/news/nation/story/2011-10-05/jackson-doctor-trial/50668638/1|titolo='I am asleep' Jackson heard in slurring audio|accesso=11 dicembre 2012|formato=|opera=USA Today|data=5 ottobre 2011}}</ref>, si è scoperto che l'assicurazione pretendeva un'ulteriore visita medica a Londra, mentre le condizioni di Jackson stavano peggiorando, prima di estendere la polizza sulle date aggiunte di cui AEG aveva già venduto i biglietti. La morte della star fu una benedizione per AEG, come scrisse lo stesso Randy Phillps in una mail<ref>{{Cita web |url=http://www.cnn.com/2012/09/10/showbiz/michael-jackson-insurance/index.html|titolo=AEG drops Michael Jackson insurance claim|accesso=11 dicembre 2012|formato=|opera=CNN|data=11 settembre 2012}}</ref>, considerati anche i profitti che ne sono succeduti e in seguito ai quali quest'ultimo è stato riconfermato presidente della AEG Live<ref>{{Cita web |url=http://www.rockol.it/news-101838/Michael-Jackson,-il-promoter-AEG-convinto-di-poter-recuperare-linvestimento|titolo=Michael Jackson, il promoter AEG convinto di poter recuperare l'investimento|accesso=11 dicembre 2012|formato=|opera=Rockol.it|data=6 luglio 2009}}</ref>. Varie strategie di recupero e guadagno, infatti, vennero attuate: biglietti commemorativi in cambio di rimorsi,la proiezioni in tutte le sale cinematografiche del film “This is it” e la commercializzazione dei dvd, i cd della colonna sonora, lo spettacolo di Londra<ref>{{Cita web |url=http://staplescenter.com/events/event-detail/3218|titolo=Michael Jackson THE IMMORTAL World Tour by Cirque du Soleil|accesso=11 dicembre 2012|formato=|opera=Staples Center|data=}}</ref>, la vendita di merchandaisingoggetti di merchandising e aste dello stesso materiale<ref>{{Cita web |url=http://www.bravado.com/news-story/news-michael_jackson/bravado-is-exclusive-merchandiser-for-michael-jackson|titolo=Bravado is Exclusive Merchandiser for Michael Jackson|accesso=11 dicembre 2012|formato=|opera=Bravado|data=31 agosto 2009}}</ref>.
Per quanto riguarda il film "This is it", durante le udienze preliminari, emerse che, alla prima, Kenny Ortega aveva mentito sul banco dei testimoni, dichiarando che le telecamere che avevano ripreso le prove dei concerti erano due<ref>{{Cita web |url=http://movies.about.com/od/michaeljacksonthisisit/a/kenny-ortega.htm|titolo=Kenny Ortega Discusses 'Michael Jackson's This Is It'|accesso=11 dicembre 2012|formato=|opera=About.com|data=}}</ref> per sottolineare il fatto che dovevano essere riprese private destinate esclusivamente all'archivio personale del cantante, invece successivamente, in quella del 16 giugno 2011, risultò che erano di più, come se si dovesse girare effettivamente un film<ref>{{Cita web |url=http://www.foxnews.com/us/2011/06/16/judge-delays-ruling-on-access-to-jackson-footage/|titolo=Judge delays ruling on access to Jackson footage|accesso=11 dicembre 2012|formato=|opera=Fox News|data=16 giugno 2011}}</ref><ref>{{Cita web |url=http://ww2.lasuperiorcourt.org/hp/ob0hbl25imvdfx553uibhf45/1462661207.pdf|titolo=The people of State of California V. Conrad Murray|accesso=11 dicembre 2012|formato=|opera=Superior Court Los Angeles|data=19 luglio 2011}}</ref>.
Aeg avrebbe voluto persino guadagnare sul [[Memorial di Michael Jackson]], ma viste le proteste, dovette desistere<ref>{{Cita web |url=http://www.singersroom.com/news/4090/AEG-Live-Backtracks-Over-Michael-Jackson-Funeral-Tickets-Offers-Giveaway |titolo=AEG-Live Backtracks Over Michael Jackson Funeral Tickets Offers Giveaway|accesso=11 dicembre 2012|formato=|opera=Singersroom|data=}}</ref>.
La società promotrice pensava di riscuotere anche la polizza assicurativa che copriva le prime date dei concerti e che includeva la morte per overdose da farmaci, ma considerato che il propofol è un anestetico da somministrare esclusivamente in ambito ospedaliero, unitamente alla testimonianza di un funzionario della Lloyd’s che dichiara di aver ricevuto dal Dr. Murray la rassicurazione della perfetta forma del cantante che però, secondo l’orario della chiamata, era già morto<ref>{{Cita web |url=http://usatoday30.usatoday.com/news/nation/story/2011-10-05/jackson-doctor-trial/50668638/1|titolo='I am asleep' Jackson heard in slurring audio|accesso=11 dicembre 2012|formato=|opera=USA Today|data=5 ottobre 2011}}</ref>, la compagnia di assicurazione Lloyd’s si rifiutò di pagare e a giugno 2011 depositò una citazione in tribunale<ref>{{Cita web |url=http://www.radaronline.com/sites/radaronline.com/files/MJ-Lloyds.pdf|titolo=MJ-Lloyds|accesso=11 dicembre 2012|formato=|opera=Radaronline|data=6 giugno 2011}}</ref>. Quando furono rese note le mailsmail che si scambiavano i promotori dei concerti, le quali comprovano che essi erano a conoscenza delle condizioni psicofisiche non affatto buone di Michael Jackson<ref>{{Cita web |url=http://www.latimes.com/news/local/la-me-aeg-jackson-20120902,0,6711027.story|titolo=Doubts surfaced early on Michael Jackson|accesso=11 dicembre 2012|formato=|opera=Los Angeles Times|data=2 settembre 2012}}</ref>., AEG rinunciò alla causa<ref>{{Cita web |url=http://www.thecmuwebsite.com/article/aeg-ends-legal-dispute-with-lloyds-over-this-is-it-policy/|titolo=AEG ends legal dispute with Lloyds over This Is It policy|accesso=11 dicembre 2012|formato=|opera=The CMU website|data=11 settembre 2012}}</ref>.
L'investigatrice del Coroner [[Elissa Fleak]] testimoniò che c'era il camino acceso (era il 25 giungogiugno) nella stanza dove il cantante è deceduto. Tra l'altro non era la sua stanza da letto abituale <ref> vedere pagina "Scene description" allegato al referto autoptico</ref>. Il [[rigor mortis]] probabilmente si verificò in un momento successivo per cui Jackson potrebbe essere morto anche molto tempo prima: il medico legale non fu in grado di stabilire l'ora del decesso che non è riportata sul referto autoptico.
Non fu possibile stabilire chi fosse a Carlwood effettivamente la notte dell'omicidio in quanto i video relativi alle registrazioni delle telecamere di sorveglianza sono spariti. Mentre ilIl procuratore [[David Walgren]], durante la Status Conference del 16 marzo 2011, affermò che l'accusa stava ancora cercando di contattare il dipartimento di polizia di Los Angeles e la società del sistema di sicurezza per sapere se fossero disponibili altre registrazioni oltre a quelle che gli erano state recapitate, riguardanti l’esterno della residenza di Jackson e le porte di ingresso. Durante il processo Murray, dalla testimonianza del signor [[Alexander Suppal]], uno specialista in sorveglianza della polizia di Los Angeles, risultò che nessuno gli ordinò di scaricare altri filmati dai nastri delle telecamere di sorveglianza della casa di Michael Jackson, oltre a quelli di pochi minuti relativi all'arrivo di Murray e poi dell'artista alla proprietà la notte del 25 giugno 2009. Suppal dichiarò che fu il detective Martinez a prendere la decisione di scaricare solo quei filmati <ref>{{Cita web |url=http://archives-lepost.huffingtonpost.fr/article/2011/10/26/2623018_proces-du-dr-murray-jour-16.html|titolo=Procès du Dr Murray Jour 16|accesso=11 dicembre 2012|formato=|opera=Le Post archives|data=26 ottobre 2011}}</ref>.
Il procuratore Walgren durante il controinterrogatorio del dottor White, l’esperto di propofol testimone per la difesa, lo portò a dire che, considerate le quantità di lorazepam e propofol riisultantirisultanti nell'organismo della star, non avrebbe senso pensare che Murray volesse continuare a sedare un Michael Jackson già sedato: ciò sarebbe spiegabile solo nel caso in cui il medico avesse voluto fargli del male volontariamente<ref>{{Cita web |url=http://www.cnn.com/2011/11/01/justice/california-conrad-murray-trial/|titolo=Murray remains silent as testimony ends in Jackson death trial |accesso=11 dicembre 2012|formato=|opera=CNN|data=1 novembre 2011}}</ref> e lo ha ribadito anche nella sua arringa finale: “...Murray ha voluto mettere ko Michael Jackson, se si vuole credere che non fosse già ko!”<ref>{{Cita web |url=http://www.wral.com/news/video/10332729/#/vid10332729|titolo=Conrad Murray trial closing arguments, pt 1|accesso=11 dicembre 2012|formato=|opera=Wral.com|data=3 novembre 2011}}</ref>.
Anche dall'ultima testimonianza del dottor Steven Shafer, esperto di propofol per l'accusa, è emerso che in base a studi effettuati nel 2002, le quantità di propofol e benzodiazepine somministrate da Murray a Jackson erano maggiori di quelle che Shafer stesso aveva inizialmente ipotizzato<ref>{{Cita web |url=http://www.teamosm.net/news/jury-considers-fate-of-michael-jacksons-doctor/|titolo=Jury considers fate of Michael Jackson’s doctor|accesso=11 dicembre 2012|formato=|opera=Team O.S.M|data=4 novembre 2011}}</ref>. Infine nel Memorandum del procuratore leggiamo: “ IL MODO IN CUI IL CRIMINE E’ STATO ESEGUITO INDICA PIANIFICAZIONE, SOFISTICAZIONE O PROFESSIONISMO (….) LE PROVE MOSTRANO SENZA OMBRA DI DUBBIO CHE L’IMPUTATO SAPEVA CHE CIO’ CHE STAVA FACENDO ERA SBAGLIATO (….) L’IMPUTATO SI E’ APPROFITTATO DI UNA POSIZIONE DI FIDUCIA O CONFIDENZA PER COMMETTERE IL CRIMINE...” <ref>{{Cita web |url=http://ww2.lasuperiorcourt.org/hp/3ixucs45hm1b1m45g3blb255/1479942870.pdf|titolo=Sentencing Memorandum|accesso=11 dicembre 2012|formato=|opera=Los Angeles Superior Court|data=23 novembre 2011}}</ref>.
Tutto ciò ha destato dei sospetti in merito al fatto che la morte della star potrebbe non trattarsi di omicidio colposo, ma qualcosa di più. Le indagini, però, furono rivolte solo verso Murray, lasciando in sospeso numerosi interrogativi al riguardo. Inoltre i discografici (Sony) , manager della star (<ref>per esempio l'esecutore testamentario [[John Branca]] dello studio legale Zeffrin. Per approfondimenti sul testamento vedere [[Michael Jackson#Gli ultimi concerti previsti a Londra e la morte improvvisa (2009)|Gli ultimi concerti previsti a Londra e la morte improvvisa (2009)di Michael Jackson]])</ref> e la stessa AEG Live avrebbero effettuato cospicui finanziamenti alle carriere di alcune figure istituzionali che, visto il loro ruolo, sarebbero potute essere personaggi chiave per risolvere i misteri dell'omicidio in questione. Ciò ha sollevato ulteriori sospetti in merito<ref>{{Cita web |url=http://cal-access.sos.ca.gov/Campaign/Committees/Detail.aspx?id=1323795&session=2009&view=received&psort=NAME|titolo=Campaign Finance:COOLEY FOR ATTORNEY GENERAL 2010, STEVE |accesso=11 dicembre 2012|formato=|opera=California Secretary of State Debra Bowen|data=}}</ref>.
La famiglia Jackson ha mosso una causa civile contro la AEG Live, in quanto la ritiene responsabile di frode, negligenza, inflizione di stress emotivo e cospirazione civile, elementi che avrebbero condotto alla morte la pop star<ref>{{Cita web |url=http://www.higherlegal.com/downloads/Katherine-Jackson-vs-AEG-LIVE-complaint.pdf|titolo=Katherine Jackson vs AEG LIVE complaint|accesso=11 dicembre 2012|formato=|opera=Higher Legal|data=}}</ref>.
{{citazione necessaria|Il processo dovrebbe cominciare ad aprile 2013.}}
==Note==
|
