William Cragh: differenze tra le versioni

La guarigione di William iniziò quello stesso giorno e qualcuno disse che ci vollero almeno 15 giorni perché egli si riprendesse completamente. Ciò gettò un certo discredito sul presunto miracolo, che solitamente ha la caratteristica dell'immediatezza, mentre il tempo prolungato per il suo realizzarsi del miracolo fu spiegato con la tiepida fede di coloro che avevano fatto il voto<ref name="Hanska, Jussi 2001"/>. Non appena si fu ripreso Cragh fu convocato al castello di [[Swansea]] per comparire di fronte al Barone ed alla moglie. Qui spiegò, con l'approvazione del cappellano<ref name="Bartlett, Robert 2004"/>, che quando stava per salire sul patibolo aveva pregato Tommaso di Cantilupe di salvargli la vita e così era avvenuto, nonostante la doppia impiccagione. Il motivo per cui non venne giustiziato definitivamente è dovuto al fatto che, se qualcuno sopravviveva alla condanna, questa poteva essergli condonata. Riguardo al fatto del perché William avesse scelto di appoggiare la storia del miracolo non è dato sapere se lo fece perché riteneva più prudente assecondare quella versione o perché se n'era convinto veramente<ref name="Hanska, Jussi 2001"/>. Cragh arrivò addirittura ad affermare di aver visto un vescovo vestito di bianco apparirgli innanzi mentre veniva portato alla forca e questi lo aveva salvato sostenendogli i piedi e rimettendogli la lingua in gola (sebbene egli non lo avesse identificato con Tommaso di Cantilupe).<ref name="Hanska, Jussi 2001"/> Da notare che la storia del santo che sosteneva i piedi di un condannato non era nuova in quel periodo storico.