Problema della demarcazione: differenze tra le versioni

L'applicazione del metodo sperimentale nell'ambito di una conoscenza dapprima esclusivamente basata sulla tradizione, cioè, ne ha permesso l'ingresso tra le ''scienze''.

 

L' [[omeopatia]] viene classificata fra le cosiddette [[medicina alternativa|medicine alternative]] e ad essa viene rifiutata la qualità di scienza sia per la sua debolezza teorica (cioè l'incompatibilità dei suoi postulati con le odierne conoscenze chimiche)<ref name=NatureWhenToBelieve>{{Cita pubblicazione |titolo=When to believe the unbelievable |rivista=Nature |volume=333 |numero=6176 |p=787 |anno=1988 |pmid=3386722 |doi=10.1038/333787a0}}</ref> sia per la mancanza di un meccanismo plausibile che ne possa spiegare il funzionamento. Infine, allo stato attuale, nessuno studio scientifico pubblicato su riviste mediche di valore riconosciuto ha potuto dimostrare che l'omeopatia presenti, per una qualsiasi malattia, un'efficacia clinico-terapeutica che sia superiore all'[[Placebo (medicina)|effetto placebo]]. Per l'insieme di queste ragioni l'omeopatia è stata definita una [[pseudoscienza]].<ref>National Science Foundation Directorate for Social, Behavioral and Economic Sciences, "Science and engineering indicators 2002", http://www.nsf.gov/statistics/seind02/c7/c7s5.htm</ref>