Teorema fondamentale del calcolo integrale: differenze tra le versioni
Contenuto cancellato Contenuto aggiunto
→Corollario del primo teorema: Eliminati passaggi superflui e variazioni minori Etichette: Modifica da mobile Modifica da web per mobile |
→Relazione fra i due teoremi: Aggiunto un esempio Etichette: Modifica da mobile Modifica da web per mobile |
||
Riga 170:
Viceversa il primo teorema fondamentale del calcolo ha un ipotesi in più del secondo (la continuità di <math>f</math>), dunque questo non può seguire (nel suo caso generale) dall'altro.
Facendo un esempio concreto, la ''formula fondamentale del calcolo'', usando solo il primo teorema, non si potrebbe applicare a
:<math>
f(x)=
\begin{cases}
\sin{\frac{1}{x}}\ \ \ \ \textrm{se } \ x\ne 0\\
0\ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \textrm{se }\ x=0
\end{cases}
</math>
che ammette primitiva ma è discontinua in <math>0</math>, mentre è ancora valida per il secondo teorema.
== Teorema fondamentale del calcolo integrale di Lebesgue ==
| |||