Discussione:Cattedrale di Notre-Dame: differenze tra le versioni

:::Quando leggo commenti come "prematuro per ora" mi metterei a piangere. [[Wp:recentismo]] non è [[wp:metti al rogo qualsiasi informazione di attualità]], ma chiede di fare una cernita. Proviamo a fare un'analisi del fatto. Ci troviamo di fronte a un incendio che ha cagionato un danno incalcolabile da un punto di vista artistico. Danno che ha portato il presidente degli Usa a dare suggerimenti in corso sull'uso dei canadair, poi contestato dagli addetti ai lavori. Tutta la diplomazia ha espresso rammarico. I maggiori paesi amici hanno offerto aiuto. Gli storici dell'arte concordano sulla rilevanza del fatto. Ma cosa vogliamo di più? Ad abundantiam 40 altre versioni di wikipedia hanno una voce. Oggi abbiamo tutto il materiale per scrivere una voce che sia più ampia di un [[Aiuto:Abbozzo#Esempi|abbozzo accettabile]]. La domanda semmai è un'altra, ossia perchè aspettare ancora. --[[Speciale:Contributi/155.185.101.51|155.185.101.51]] ([[User talk:155.185.101.51|msg]]) 13:19, 16 apr 2019 (CEST)

::Il problema è che vengono fuori proprio delle porcherie: voci piene di "Tizio ha detto questo" che in una prospettiva storica valgono zero. Non è che l'ennesima scempiaggine di Trump con lo smartphone sia un elemento storico. In fatti certamente rilevanti sono abbastanza pochi al momento, altri potrebbero rivelarsi tali col tempo. --[[Utente:Vituzzu|Vito]] ([[Discussioni utente:Vituzzu|msg]]) 13:30, 16 apr 2019 (CEST)