Talco: differenze tra le versioni
Contenuto cancellato Contenuto aggiunto
m Sostituisco Collegamenti esterni ai vecchi template e rimuovo alcuni duplicati |
m Bot: passaggio degli url da HTTP a HTTPS |
||
Riga 102:
==Controversie legali==
Nel febbraio 2016, in esito ad una azione legale contro [[Johnson & Johnson]], una giuria di [[Saint Louis (Missouri)|St. Louis]] ([[Missouri]], USA) ha riconosciuto un risarcimento di 72 milioni di dollari alla famiglia di una donna deceduta per [[cancro alle ovaie]]. La famiglia ha sostenuto che la causa del suo cancro fosse stata l'uso di polvere di talco.<ref>[
Nel maggio 2016, ad una donna del Sud Dakota (USA) è stato riconosciuto un risarcimento di 55 milioni di dollari come esito di un'altra azione legale contro Johnson & Johnson.<ref>McLean, Rob (2016-05-03) [
Nell'ottobre 2016 un risarcimento di 70,1 milioni di dollari è stato riconosciuto, da una giuria di St. Louis, ad una donna della California che aveva usato ''Johnson & Johnson Baby Powder'' per 45 anni. Ma nello stato del New Jersey, in cui c'è la casa madre della Johnson & Johnson, un giudice ha recentemente respinto due altre cause legali, decidendo che non sussistessero prove affidabili che il talco causi cancro ovarico, una malattia relativamente rara.<ref> [http://www.latimes.com/business/la-fi-baby-powder-cancer-20161028-story.html#nt=oft07a-2gp1 Los Angeles Times, ''Does baby powder cause cancer? Another jury thinks so, awarding $70 million to a California woman'', Consultato il 27-11-2016]</ref>
| |||