Cipro del Nord: differenze tra le versioni

Alcuni giuristi hanno definito la RTCN come un esempio di "[[stato fantoccio]]"<ref>[[Benedetto Conforti]], ''Diritto internazionale'', Editoriale Scientifica, Napoli 1995, p. 15.</ref>, sulla base di una sentenza della [[Corte europea dei diritti dell'uomo]] del 18 dicembre [[1996]] che sostanzialmente riconosceva la responsabilità della Turchia nella gestione degli affari correnti nella parte nord di Cipro.<ref>Nel caso ''Loizidou vs. Turkey'', la Corte riconobbe il governo della [[Turchia]] responsabile dei danni provocati alla parte lesa, in seguito all'occupazione militare della parte settentrionale di Cipro, respingendo la posizione di [[Ankara]] che si dichiarava territorialmente non competente sulla base della proclamazione d'indipendenza della TRNC. [https://web.archive.org/20110526121722/cmiskp.echr.coe.int////tkp197/viewhbkm.asp?action=open&table=F69A27FD8FB86142BF01C1166DEA398649&key=782&sessionId=10322716&skin=hudoc-en&attachment=true] {{en}}</ref>.