Differenze tra le versioni di "Discussione:Valentino Rossi"

m
::::Per te la discussione è finita? Va bene, ma sappi che per come stanno ora le cose non verrà inserito niente di tutto questo nella pagina, perché tu hai portato fonti, ma non mi sembrano fonti affidabili, autorevoli e complete con le informazioni che io e {{ping|Pil56}} ti abbiamo chiesto ripetute volte, quindi, come è già stato detto, se non è presente una fonte del genere, non verrà inserita nessuna informazione, e ti pregherei di non farlo tu, perché rischieresti ulteriori sanzioni, grazie--[[Utente:Luke Stark 96|Luke Stark 96]] ([[Discussioni utente:Luke Stark 96|msg]]) 21:36, 17 lug 2019 (CEST)
 
:A Scusamiridaje, scusami, io non inserisco proprio niente, ma le fonti che ha portato l'altro utente non ti bastano...? https://www.foxsports.it/amp/2019/03/06/perche-valentino-rossi-dottore-46-curiosita/
https://www.repubblica.it/2005/e/motori/amaggio2005/doctordottore/doctordottore.html o anche nei libri https://www.google.com/search?q=vale+rossi+doctor&tbm=bks&source=lnms&sa=X&ved=0ahUKEwjf66n6kbbjAhWPxMQBHS9lDT8Q_AUI0gEoAg&biw=312&bih=530 A questo punto usiamo il metodo [[maieutica|maieutico]], che genere di fonti sarebbero per voi quelle autorevoli...? (ripeto non esisterà mai una [[pubblicazione scientifica]] su Valentino Rossi). Inoltre, lo ripeto per la 4 o 5 volta, per chi potrebbe avere problemi nella comprensione del testo, che non stiamo parlando di "soprannomi ufficiali" della motoGP, ma bensì di "soprannomi popolari" da inserire nel paragrafo "Rossi nella [[Cultura di massa]]" (non presente in molte altre biografie), dove oltre a fonti giornalistiche che hanno lanciato e contribuito esse stesse allo loro diffusione, sono stati citati fonti direi abbastanza autorevoli come interi libri su google books... --[[Utente:Folto82|Folto82]] ([[Discussioni utente:Folto82|msg]]) 00:51, 18 lug 2019 (CEST)
20 747

contributi