Tribunale illegale: differenze tra le versioni
Contenuto cancellato Contenuto aggiunto
Corretto: "''corte di canguri'' |
|||
Riga 7:
I pregiudizi del decisore o motivazioni politiche sono tra le motivazioni più frequenti dei tribunali illegali. Tali procedimenti sono spesso tenuti per dare l'apparenza di un processo equo e giusto, anche se il verdetto è stato già deciso prima che il processo abbia effettivamente avuto inizio.
Un ''tribunale di canguri'' potrebbe anche svilupparsi quando la struttura e il funzionamento del dibattito si traducono in un livello scadente di giudizio. Un esempio comune di questo è quando l'accusa ha eccessivi e ingiusti vantaggi strutturali rispetto alla difesa.<ref>Stempel, Jeffrey W. 8 Nev. L.J. 251 (2007-2008) Keeping Arbitrations from becoming Kangaroo Courts</ref>
== Etimologia del termine ''kangaroo court'' ==
Riga 27:
== Esempi ==
Alcuni esempi di luoghi di giudizio descritti come ''tribunali di canguri'' sono il [[Tribunale del Popolo (Germania)|Tribunale del popolo]] (''Volksgerichtshof'') della [[Germania nazista]] che condannò persone sospettate di essere coinvolte nel [[Attentato a Hitler del 20 luglio 1944|piano fallito per assassinare Hitler il 20 luglio 1944]].
Un altro esempio è il processo a [[Pol Pot]] e suo fratello Ieng San del tribunale rivoluzionario popolare in [[Cambogia]] nell'agosto 1979.
Riga 37:
Basandosi su queste prove, le Nazioni Unite hanno proceduto a delegittimare il tribunale affermando che non era conforme agli standard del diritto internazionale.
Durante la [[rivoluzione romena del 1989]], il segretario generale e [[Capi di Stato della Romania|presidente]] e del partito comunista [[Nicolae Ceaușescu|Nicolae Ceausescu]] e sua moglie [[Elena Ceaușescu|Elena]] furono condannati a morte da una ''corte di canguri'' di soldati [[Forțele Terestre Române|dell'Esercito popolare rumeno]], che erano poco prima passati dalla parte dei rivoluzionari.
== Note ==
| |||