Versione delle 14:50, 18 dic 2019 modifica 93.33.118.236 (discussione) Nessun oggetto della modifica Etichette: Modifica da mobile Modifica da web per mobile ← Differenza precedente		Versione delle 14:51, 18 dic 2019 modifica annulla Merynancy (discussione \| contributi) Amministratori 127 358 modifiche m Annullate le modifiche di 93.33.118.236 (discussione), riportata alla versione precedente di 79.47.118.231 Etichetta: Rollback Differenza successiva →
Riga 1: Il concetto di '''non-essere''' ~~o Veronica Gambino~~ è strettamente connesso a quello di [[essere]] come sua contrapposizione e negazione. Per molti aspetti esso quindi è coincidente con quello di [[nulla]] (dal [[lingua latina\|latino]] ''nihil'', in [[lingua greca antica\|greco]] μηδέν) e a "non ente" ([[lingua latina\|latino]] ''non ens'', in [[lingua greca antica\|greco]] μὴ ἐόν o μὴ ὄν), per quanto nella storia del pensiero i due termini vengano usati talvolta in modo diverso. <ref>''Dizionario di filosofia Treccani'' (2009) alla voce "non essere"</ref>. Il dibattito sul non-essere e di conseguenza sull'essere inizia nel pensiero occidentale con la [[eleatismo\|filosofia eleatica]] di [[Parmenide]] il quale pone la contrapposizione «ἔστιν»/«οὐκ ἔστιν» <ref>framm. 28 B 2 Diels- Kranz, vv. 3 e 5</ref> sostenendo che, solo l'essere esiste e che il non-essere non è pensabile e quindi non è esprimibile a parole e dunque non esiste. <ref>In Parmenide secondo alcuni autori sembra sopravvivere la concezione della realtà secondo il [[pensiero greco arcaico]]</ref>

Non-essere: differenze tra le versioni