Teoria delle laringali: differenze tra le versioni
Contenuto cancellato Contenuto aggiunto
Riga 172:
::Sembra probabile, sebbene non sia completamente certo, che la stessa *-''h₁'' sottolinei il nominativo-accusativo duale nelle radici in ''o'': sanscrito ''vṛkā'', greco ''lúkō'' "due lupi". (La finale alternativa -''āu'' in sanscrito ha poca importanza nel Rigveda, ma alla fine diventa la forma standart del duale delle radici in ''o''.)
::''*-h₁s''- deriva radici desiderative come in sanscrito ''jighāṃsati'' "egli desidera ammazzare" < *''gʷhi-gʷhṇ-h₁s-e-ti''- (radice *''gʷhen''-, sanscrito ''han''- "ammazzare"). Questa è la fonte delle formazioni del tempo futuro in greco e (con l'aggiunta di un suffisso tematico *-''ye/o''-)
::''*-yeh₁-/*-ih₁''- è il suffisso ottativo per le inflessioni delle radici verbali, es.: latino (arcaico) ''siet'' "possa essere egli", ''sīmus'' "possiamo essere noi", sanscrito ''syāt'' "possa essere egli" e così via.
| |||