Discussioni utente:Ignisdelavega/Archivio59: differenze tra le versioni
Contenuto cancellato Contenuto aggiunto
Nessun oggetto della modifica |
→Marco Travaglio: nuova sezione |
||
Riga 289:
solo un messaggio per sapere se il blocco è ancora in essere oppure no.
Grazie
== Marco Travaglio ==
Ciao, riguardo al tuo annullamento della mia modifica alla voce [[Marco Travaglio]] ti chiedo: sei sicuro che vada bene lasciare quel paragrafo così? Se proprio non lo si vuole togliere, a mio parere si potrebbe riscriverlo per contestualizzarlo meglio. Si potrebbe iniziare la prima frase con "Secondo il Foglio" o "Secondo una ricostruzione del quotidiano il Foglio". L'esistenza di quel documento sindacale e della critica che Travaglio avrebbe ricevuto vengono riportate come fatti certi e indiscutibili, però l'articolo del Foglio non cita nessuna fonte a sostegno, e nessuno dei diretti interessati ha confermato la vicenda. A questo va aggiunto che [[il Foglio]] non è esattamente [[Il Corriere della Sera]] per tiratura, prestigio, autorevolezza, ecc., ed è incappato spesso in articoli controversi e discutibili. Poi, perchè dici che il comunicato del Fatto Quotidiano non smentisce la controversia nella sostanza? Hanno scritto: ''non c’è affatto “una durissima critica alla linea editoriale piegata sempre più a sostegno del Movimento cinque stelle. [...] La redazione non ha mai messo in discussione la professionalità e l’indipendenza del direttore Marco Travaglio, al quale ha confermato piena fiducia''. È esattamente il contrario di quanto riporta il Foglio e di quanto riporta anche Wikipedia: attualmente la nostra voce dice "''i giornalisti de ''[[il Fatto Quotidiano]]'', al termine di un'assemblea di redazione, hanno presentato un documento sindacale rivolto al direttore Marco Travaglio, accusandolo di aver perso la terzietà e di essersi troppo ammorbidito verso il [[Movimento 5 Stelle]]''". A loro dire si tratta di "normale dialettica tra redazione", una cosa che succede tutti i giorni in tutti i quotidiani, quindi credo che la loro smentita vada riportata se si vuole tenere il paragrafo. Poi citare l'articolo del Giornale è superfluo, dato che non è una fonte separata che corrobora il Foglio: lo stesso articolo del Giornale cita il Foglio come fonte, quindi tanto vale togliere il Giornale e lasciare il Foglio come fonte. Cosa ne pensi? --[[Speciale:Contributi/80.180.56.113|80.180.56.113]] ([[User talk:80.180.56.113|msg]]) 22:23, 8 nov 2020 (CET)--[[Speciale:Contributi/80.180.56.113|80.180.56.113]] ([[User talk:80.180.56.113|msg]]) 22:23, 8 nov 2020 (CET)
| |||