Definizione di pianeta: differenze tra le versioni
Contenuto cancellato Contenuto aggiunto
Riga 241:
=== Semantica ===
Infine, da un puro punto di vista del linguaggio, c'è la dicotomia creata tra "pianeta" e "pianeta nano". Il termine "pianeta nano" contiene due parole, un nome (pianeta) ed un aggettivo (nano). Così, il termine potrebbe suggerire che un pianeta nano è un tipo di pianeta, anche se l'Unione Astronomica Internazionale ha esplicitamente indicato che non lo è. Secondo questa accezione "pianeta nano" dovrebbe essere considerato un [[Composizione (linguistica)|nome composto]]. Come ha notato [[Dava Sobel]], storica e divulgatrice scientifica che ha contribuito a stendere la prima proposta avanzata dalla IAU nel [[2006]], «un pianeta nano non è un pianeta, ma in astronomia, ci sono stelle nane che sono stelle e galassie nane che sono galassie. Pianeta nano è un termine che nessuno può amare».<ref>{{Citazione|A dwarf planet is not a planet, and in astronomy, there are dwarf stars, which are stars, and dwarf galaxies, which are galaxies, so it's a term no one can love, dwarf planet.|Dava Sobel}}{{Cita web|lingua=en|anno=2006|titolo=A Travel Guide to the Solar System|editore=National Public Radio|url=http://www.sciencefriday.com/pages/2006/Oct/hour2_102706.html|accesso=22 luglio 2008|urlmorto=sì|urlarchivio=https://web.archive.org/web/20061107104814/http://www.sciencefriday.com/pages/2006/Oct/hour2_102706.html|dataarchivio=7 novembre 2006}}</ref> In una intervista, Mike Brown ha detto che «La maggior parte degli studiosi di [astro]dinamica non avrebbero voluto il termine "pianeta nano", ma fu una forzatura imposta dai sostenitori di Plutone. Così siamo rimasti con
Viceversa, l'astronomo Robert Cumming dell'Osservatorio di Stoccolma nota che: «Il termine "pianeta minore" è stato più o meno sinonimo di "asteroide" per molto tempo. Quindi a me sembra piuttosto insensato lamentarsi dell'ambiguità o dei rischi di confusione derivanti dall'introduzione di "pianeta nano"».<ref name=langlog>{{Citazione|The name 'minor planet' been more or less synonymous with 'asteroid' for a very long time. So it seems to me pretty insane to complain about any ambiguity or risk for confusion with the introduction of 'dwarf planet'.|Robert Cumming}}{{Cita web|lingua=en|titolo=New planetary definition a "linguistic catastrophe"!|editore=Language log|url=http://itre.cis.upenn.edu/~myl/languagelog/archives/003504.html| accesso=22 luglio 2008}}</ref>
| |||