Sistema di numerazione romano: differenze tra le versioni
Contenuto cancellato Contenuto aggiunto
Etichette: Annullato Modifica visuale |
LiveRC : Annullate le modifiche di 151.84.80.242 (discussione), riportata alla versione precedente di Agilix Etichetta: Annulla |
||
Riga 108:
=== Casi particolari ===
[[File:BadSalzdetfurthBadenburgerStr060529.jpg|thumb|Tipico orologio a numerazione romana]]
Sebbene la forma
Alcune iscrizioni romane, in special modo in contesti formali, sembrano mostrare una preferenza per le forme IIII e VIIII, anziché IV (= 4) e IX (= 9). Entrambe le rappresentazioni appaiono in documenti precedenti al [[476|476 d.C.]], ossia della [[caduta dell'Impero romano d'Occidente]], e talvolta le varianti sono state ritrovate nel medesimo documento. Oltre a queste, sono state ritrovate, con minor frequenza, anche altre varianti: XIIX o IIXX anziché XVIII (= 18); IIIII al posto di V (= 5); IIIIII anziché VI (= 6); XXXXX al posto di L (= 50); XXXXXX anziché LX (= 60).<ref>{{cita libro|autore=Joyce Maire Reynolds|autore2=Anthony J. S. Spawforth|articolo= Numbers, Roman entry|titolo=Oxford Classical Dictionary|url=https://archive.org/details/isbn_9780198661726|edizione=3|editore=Simon Hornblower and Anthony Spawforth, Oxford University Press|anno=1996|ISBN=0-19-866172-X}}</ref><ref>{{cita libro|autore=Kennedy, Benjamin Hall|anno=1923|titolo=The Revised Latin Primer|città=Londra|editore=Longmans, Green & Co.}}</ref>
|