|
*[[/1]]
*[[/2]]
=== Dubbi su neturalita', 16 Maggio 2023 ===
*[[/3]]
*[[/4]]
'''Riassunto:'''
Chiedo se e' regolare che il testo con cui si dettaglia il dubbio di neutralita' di una voce venga cancellato non solo dall'incipit della voce stessa, ma perfino dalla discussione/talk
'''Dettagli sull'andamento:'''
Alla pagina di Alessandro Orsini (saggista), che io stesso creai per primo l'anno scorso, avevo inserito il 12 e il 13 maggio due citazioni di recensioni di una sua opera, con tanto di link a fonte seria, terza e verificabile, dopo averle entrambe valutate personalmente con attenzione e scrupolo; entrambe sono state rimosse, la seconda dall'utente Gac senza una vera e propria spiegazione:
https://it.wikipedia.org/w/index.php?title=Alessandro_Orsini_(saggista)&diff=prev&oldid=133475096
https://it.wikipedia.org/w/index.php?title=Alessandro_Orsini_(saggista)&diff=prev&oldid=133484743
In particolare, la seconda aggiunta e' stata rimossa rimandando alla prima, ma si trattava di aggiunte completamente diverse: la prima era un laconico parere di uno studioso sull'opera, la seconda invece una serie di citazioni di una vera e propra recensione sull'opera, recensione peraltro di un autore diverso dalla prima aggiunta.
Faccio altresi' presente che la seconda aggiunta veniva effettuata su esplicito e costruttivo invito dell'utente Quinlan83 al momento della rimozione della prima ("''cerca altro materiale''")
Quando ho chiesto all'utente Gac spiegazioni ''nel merito'' della seconda rimozione non ne ho ricevute; per tutta risposta sono stato reiteratamente sottoposto a illazioni di "conflitti di interesse" e di "contributo per commissione" e bloccato dall'utente Gac per "edit war":
https://it.wikipedia.org/wiki/Discussione:Alessandro_Orsini_(saggista)#Valutazioni_del_saggio_%22Anatomia_delle_Brigate_rosse%22
Una volta scaduto il blocco, dal momento che nello stato attuale sono presenti nella voce abbondanti citazioni di recensioni esclusivamente negative mai rimosse e che occupano una estensione piuttosto vasta della voce (25%), ho successivamente espresso il dubbio sulla neutralita' della pagina prima sulla pagina stessa, poi in talk/discussione:
https://it.wikipedia.org/w/index.php?title=Discussione:Alessandro_Orsini_(saggista)&diff=prev&oldid=133505717
Allego il testo:
"ben circa il 25% dell'intera voce, nonché ben circa un terzo della sezione "Biografia", è coperto in maniera sproporzionata da ampie citazioni esclusivamente ed estremamente negative di recensioni su "Anatomia delle Brigate rosse", ai limiti del denigratorio, come osservato in discussione già fin da dicembre 2022 (sezione "Accoglienza critica alla pubblicazione di Anatomia delle Brigate rosse"). Questo è inoltre incoerente col fatto che altre citazioni di recensioni o giudizi di segno contrario, talvolta estremamente positive, nonostante fosse sempre fornito un link verificabile alla fonte e che quest'ultima fosse imparziale, sono state invece reiteratamente rimosse. Una lista non esaustiva di recensioni positive è consultabile in discussione, al commento dell'utente Malencio in data 18:50, 22 dic 2022. Per coerenza dovrebbero trovare spazio o tutte le citazioni delle principali recensioni, o più preferibilmente nessuna se le recensioni violano in generale il principio NPOV o se sono in generale fuori tema in una biografia, peraltro di estensione relativamente ridotta come questa"
Purtroppo anche il testo di tale dubbio e' stato rimosso non solo dalla voce '''ma soprattutto dal talk/discussione''' con accusa WNP dall'utente Gac:
https://it.wikipedia.org/w/index.php?title=Discussione:Alessandro_Orsini_(saggista)&diff=prev&oldid=133505880
https://it.wikipedia.org/wiki/Discussione:Alessandro_Orsini_(saggista)#Segnalazione_di_potenziale_non_neutralit%C3%A0
L'utente Gac ha inoltre reiterato le sue allusioni e illazioni su miei eventuali "conflitti di interesse" e di "contributo per commissione" che ho respinto decisamente al mittente con tanto di disclaimer formale sulla mia pagina.
https://it.wikipedia.org/wiki/Utente:Danieleb2000
Infine sono stato bloccato dalla pagina.
Faccio presente che dubbi sulla neutralita' della pagina di Alessandro Orsini (saggista), seppur in maniera non formale, erano stati avanzati in discussione/talk gia' nel dicembre 2022 almeno per ben due volte da utenti diversi, senza che si arrivasse a un risultato:
https://it.wikipedia.org/wiki/Discussione:Alessandro_Orsini_(saggista)#Accoglienza_critica_alla_pubblicazione_di_Anatomia_delle_Brigate_rosse
https://it.wikipedia.org/wiki/Discussione:Alessandro_Orsini_(saggista)#Recensioni
'''''Chiedo se sia ammissibile che il testo con i dettagli su un dubbio di neutralita' venga cancellato addirittura sulla pagina di talk/discussione con accusa di WNP.'''''
==== Tentativi di mediazione ====
Ho chiesto il parere dell'utente Quinlan83, che per primo aveva rimosso una della mie aggiunte con motivazioni a mio avviso pretestuose ma almeno sensate.
https://it.wikipedia.org/wiki/Discussioni_utente:Quinlan83#Dubbi_di_neutralita'_cancellati
Purtroppo i miei quesiti ''nel merito'' sono sempre stati educatamente ma continuamente aggirati e infine la sua conclusione e' stata "non credo spetti a me dare una valutazione"
Per questo ho aperto questa richiesta di pareri.
Grazie per l'attenzione.
==== Pareri ====
<div style="font-size: smaller">Spazio per un elenco dei pareri (sintetici) della comunità.
Nel caso di risposte/controrisposte rispettare l'[[indentazione|indentatura]]:
ogni punto dell'elenco rappresenta un distinto parere di un utente.
</div>
* ...
* ...
* ...
* ...
| 