Costituzione della Repubblica Popolare Cinese: differenze tra le versioni

Il [[Washington Post]] ha riportato le seguenti dichiarazioni di [[Wen Jiabao]]: "Gli emendamenti alla Costituzione sono di grande importanza per lo sviluppo della Cina"; "Compiremo seri sforzi per metterli in pratica".<ref>[http://www.washingtonpost.com/wp-dyn/articles/A58578-2004Mar14.html?referrer=email Washington Post]</ref> In seguito, tuttavia, non c'è stata alcuna chiara indicazione che i cambiamenti conducessero a una maggior protezione dei cittadini cinesi, né in termini di diritti umani né di diritti economici di proprietà. La popolazione cinese continua a venire arrestata per il tentativo di contrastare le decisioni del governo (siano esse legali o no), quand'anche condotto in applicazione della legge stessa. La [[censura]] dei [[mezzi di comunicazione]] è ancora in piedi, come appare dalla soppressione delle pubblicazioni indipendenti, o dai rimpasti di editori e giornalisti sgraditi alle autorità come nel caso della rivista [[Freezing Point]].

 

 

Inoltre, nel sistema normativo della Repubblica Popolare Cinese, i [[tribunale|tribunali]] non hanno alcun generale potere di [[revisione giudiziaria|controllo giurisdizionale]] sulla legge, e non possono censurare una norma sul presupposto che violi la Costituzione. Ciò nonostante dal [[2002]] ha operato uno speciale comitato, in seno al Comitato Permanente del CNP, che si è incaricato di un controllo di costituzionalità di leggi e regolamenti. Sebbene tale comitato non abbia ancora mai decretato l'illegittimità di una norma, in un caso, a seguito del clamore mediatico che ha accompagnato la morte di [[Sun Zhigang]], il [[Consiglio di Stato cinese|Consiglio di Stato]] si è visto costretto a cassare i regolamenti che permettevano alla polizia di tenere in stato di [[fermo di polizia|fermo]] persone senza permesso di residenza (anche perché il Comitato Permanente aveva manifestato l'intenzione di pronunciare l'incostituzionalità se la cassazione non fosse avvenuta).