Wikipedia:Bar/Discussioni/Procedure di blocco: policy da riscrivere?: differenze tra le versioni

:::::rispondo solo a questa domanda e poi considererò qualunque intervento sullo stesso tono una perdita di tempo. il fatto che un admin blocchi un utente X per un periodo "lungo" (anche se questa definizione è completamente arbitraria) non vuol dire che: a) altri admin l'abbiano visto e abbiano deciso di non sanzionare (magari non hanno notato la situazione) b) gli altri admin che hanno visto la situazione conoscano tutti gli elementi riguardo la singola vicenda (magari non vogliono sbilanciarsi assegnando un blocco avendo poche informazioni). stesso discorso vale per la comunità (concetto ancora più astratto di una decina di admin concreti): gli utenti NON dovrebbero votare "sanzioni disciplinari" se non vengono messi correttamente a corrente dell'intera situazione. altrimenti è facile vedere alzate di scudi da un lato e/o rancori "personali" (es: ''quel senzadio/bigotto/comunista/fascista/altro mi ha messo in cancellazione voce X quindi va bloccato'') nelle votazioni per il blocco prolungato di una utenza. penso che la situazione sia talmente palese che non c'è bisogno nemmeno di andare a spulciarsi gli archivi per verificarlo. detto ciò chiedo di rimanere IT (in topic). --[[Utente:valepert|vale]][[Discussioni utente:valepert|pert]] 02:16, 22 nov 2008 (CET)

::::::Concordo con te sui punti che hai elencato, che non credo siano in contrasto con quanto ho detto. Ciò non toglie, infatti, che portare dinanzi alla comunità i casi relativi a possibili blocchi lunghi (immagino che chiunque consideri un blocco a infinito "lungo") sia meglio che lasciarli in mano alla singola persona.