Discussione:Disease mongering

aryadeva fa il furbo, non volendo discutere in disease-awareness e facendo un copia incolla qui del suo pov. ripeto:

• prima di tutto è pieno di virgolette e corsivi inutili (perché "quadri clinici" in corsivo??)
• introduzione di un farmaco già pronto per l'immissione nel mercato. In questo caso si deve parlare di disease-mongering o mercificazione della malattia
  ref: chi è che parla di mercificazione della malattia?
• Ci si avvale del reclutamento di un opinion-maker
  ref
• un medico disposto a reclamizzare pubblicamente dietro compenso quel prodotto
  ref, e comunque è ovvio che sia dietro compenso: mica è volontariato
• lasciando che la casa farmaceutica scelga anche le diapositive che verranno da lui mostrate durante il convegno medico
  ref: assurdo. poi perché diapositive? e quale convegno medico??
• Dal canto loro
  poco enciclopedico
• i giornalisti tenderanno a gonfiare i dati
  ref
• per alzare il livello di importanza del proprio servizio
  quale servizio??
• Poi usando in modo strumentale i test scientifici sul farmaco in realtà già pronto, i medici di famiglia dietro compenso selezionano i soggetti adatti
  ref ref ref
• Dove lo stato di salute del consumatore si trasforma in un sintomo, quando si fa prescrivere il farmaco diventando paziente, si chiude il cerchio.
  pov
• post-sbronza
  poco elegante
• sacchi lacrimali
  sacchi lacrimali??
• sbalzi di umore e anche infelicità
  ref
• A monte di questi prodotti ormai in voga c'è stata quest'operazione di marketing del quale ormai non abbiamo più memoria
  significato?
• È recente un'indagine svolta da Lisa Cosgrove
  ref
• (DSM-IV), il manuale usato dalla maggior parte degli addetti ai lavori per la diagnosi dei disordini mentali
  scritto male
• Ne risulta che il 56% degli esperti che collaborò alla stesura dell'edizione del 1994 aveva almeno un rapporto economico diretto con una o più case farmaceutiche pregresso e fino al 2004
  e quindi?
• La percentuale sale in molti casi fino al 100% tra gli esperti
  ref
• Un'indagine svolta dal dottor Finzen
  ref, ma soprattutto: chi diavolicchia è il dottor FInzen??
• rivela come il 58% della popolazione, per un periodo della vita, soffre di un disturbo della personalità rilevato dal manuale stesso, portando alla conclusione paradossale che sia perciò normale essere psichicamente malati
  ref ma da dove le tiri fuori ste cose?
• Per questa ragione la ditta che ha perso i diritti sul brevetto scaduto del Prozac, commercializza lo stesso prodotto con il nome di Sarafem, pillola per la cura di sindromi premestruali gravi
  ref e poi lo sai che un farmaco può avere più azioni?

--sustentaculum tali 09:11, 20 mar 2009 (CET)