|
Modifico questa pagina non tanto per dare fastidio(so che in mezzo secondo potete rollbackarla) ma perchè spero che voi la leggiatefino alla fine. Volevo dirvi che Wikipedia (è tanto se ho messo la maiuscola) è il regno del male, con la sua politica di preferenze nei confronti di chi ha più contributi, o di chi è semplicemente più simpatico. Forse dovreste creare un sesto pilastro delle regole, in cui si dice che ogni utente ha gli stessi diritti civili (non politici, quelli sono per gli admin), ed ha una pari dignità di fronte agli altri utenti. Io eroun fedele wikipediano, anche non essendo un admin, ed essendo iscritto anche su Nonciclopedia(inchino!) quando vedevo delle discussioni a svantaggio di Wikipedia mi intromettevo a difenderla. Per poi scoprire che gli infinitamente più ignoranti, nonchè più saggi admin di Nonciclopedia avevano ragione sul suo, sul vostro conto. Avete bannato ingiustamente un utente giusto a favore di quello più importante e lo avete perso. Avete guadagnato un formidabile avversario, che non vi lascerà tregua per quanto in suo potere. Voi siete tanti, ma dietro di me si nasconde un esercito formidabile, come pochi se ne sono visti in rete(escludendo i professionisti, ndr).forse questa è l'ultima volta che ci sarà un dialogo civile, quindi sarei grato che diffondeste la notizia o una sua copia a tutti. Addio cara Wikipedia, d'ora in avanti saremo nemici.
{{abbreviazioni|Wikipedia:NEVE}}
{{essay}}
[[Image:Snowpyramids.jpg|thumb|right|Palle di neve. Si noti la completa assenza dell'inferno.]]La '''clausola della palla di neve''' ([[Lingua inglese|inglese]]: ''snowball clause'') è un’interpretazione del quinto pilastro di Wikipedia, [[Wikipedia:IGNORA|Wikipedia non ha regole fisse]]. In lingua originale essa recita: «''If an issue doesn’t even have a snowball’s chance in hell of getting an unexpected outcome from a certain process, then there is no need to run it through that process''». Tradotta liberamente in italiano, dice che:
gargiulotrevisan, detto Nonsietealsicuro
:''se la possibilità che da un particolare procedimento si ottenga un risultato inatteso è inferiore a quella di trovare una palla di neve all'inferno, allora è inutile mettere in atto quel procedimento''.
Fuor di metafora, essa significa che è contrario alle regole di [[Wikipedia:Buon senso|buon senso]] intraprendere su Wikipedia una qualsiasi azione il cui esito negativo è così palesemente scontato da rendere perfino superflua l'ipotesi di prendere in esame un qualsiasi esito differente.
La ragione di tale clausola risiede nel fatto che [[Aiuto:Cosa Wikipedia non è#Wikipedia non è una burocrazia|Wikipedia non è una burocrazia]] e che è inutile e, appunto, contrario al buon senso, che qualsivoglia utente intraprenda una qualsiasi azione la quale (benché formalmente permessa o quantomeno non espressamente vietata), in ragione della sua impossibilità di fatto di avere successo, ha come unico risultato quello di far perdere tempo.
La clausola della palla di neve non è una [[Wikipedia:LINEE GUIDA|linea guida]], ma è stata pensata per prevenire l'uso [[ostruzionismo|ostruzionistico]] delle regole e delle linee guida di Wikipedia.
Se per esempio una voce è stata [[Wikipedia:Cancellazioni immediate|cancellata per via immediata]] per una ragione non esplicitamente prevista dai relativi criteri, ma in pratica verrebbe sicuramente cancellata tramite una [[Wikipedia:Cancellazione ordinaria|cancellazione ordinaria]], non è molto utile appellarsi alle regole affinché venga ripristinata e sottoposta alla normale procedura di cancellazione.
==Cosa non significa la clausola della palla di neve==
[[Image:Buddhist hell.jpg|thumb|Inferno. Si noti la completa assenza di palle di neve.]]
Una "battaglia in salita" è estremamente difficile da vincere, ma non impossibile. Nel caso di una diatriba genuina nella comunità di Wikipedia, la cosa migliore da fare è trovare un accordo tramite discussione e dibattito. Questo non dovrebbe essere fatto solamente per placare le lamentele di chi dice che un determinato procedimento non è stato seguito, ma per produrre un risultato corretto, il che talvolta richiede di seguire tutto il procedimento fino alla fine. Permettere ad un procedimento di raggiungere la sua conclusione può consentire una discussione più ragionata, assicurare che tutte le argomentazioni siano state esaminate e mantenere un senso di equità. D'altro canto, [[Aiuto:Cosa_Wikipedia_non_%C3%A8#Wikipedia_non_.C3.A8_una_burocrazia|un procedimento fine a se stesso non è consigliato dalle linee guida di Wikipedia]].
==La verifica della palla di neve==
[[Immagine:Giant snowball Oxford.jpg|thumb|Non tutte le palle di neve hanno però un destino prevedibile.]]
Questa verifica può essere applicata ad un'azione solo dopo che essa sia stata effettuata, ed è utile per poter imparare da tale esperienza.
* Se una questione è stata risolta mediante una qualche procedura e la decisione risultante è unanime, allora tale questione poteva essere risolta mediante la clausola della palla di neve.
* Se una questione è stata risolta tramite la clausola della palla di neve, ma successivamente qualcuno solleva un'obiezione ragionevole, allora probabilmente non era una buona candidata per l'applicazione della clausola. D'altro canto, se l'obiezione sollevata non è ragionevole o è contraria a una linea guida, allora il dibattito deve essere rifocalizzato, e ai contributori si può consigliare di [[Wikipedia:OPINIONE|non danneggiare Wikipedia per sostenere una propria opinione]].
==Voci correlate==
* [[Wikipedia:Ignora le regole]]
* [[Wikipedia:Cosa Wikipedia non è]]
* [[Wikipedia:Non danneggiare Wikipedia per sostenere una tua opinione]]
* [[Wikipedia:Non fare il finto tonto]]
* [[:en:Wikipedia:Steamroll minority opinions]]
[[Categoria:Comunità]]
[[es:Wikipedia:Ni una en un millón]]
[[en:Wikipedia:Snowball_clause]]
[[fr:Wikipédia:Du chas et du chameau]]
[[ja:Wikipedia:雪玉条項]]
[[ko:위키백과:불보듯 조항]]
[[nl:Wikipedia:Sneeuwbalclausule]]
[[pl:Wikipedia:Zasada znikomej szansy]]
[[simple:Wikipedia:Snowball act]]
[[fi:Wikipedia:Lumipallo helvetissä]]
| 