Discussioni Wikipedia:Vetrina/Segnalazioni/Archivio13: differenze tra le versioni
Contenuto cancellato Contenuto aggiunto
Nessun oggetto della modifica |
Nessun oggetto della modifica |
||
Riga 103:
::::::IMHO sta procedura è solo un casino. Non si sa quando inizia, non si sa quando finise, il vaglio viene praticamente fatto nella segnalazione per andare in vetrina. Non è una votazione (e molti concordano su questo) eppure per partecipare devi avere i diritti di voto. Un totale caos che per il momento funziona perchè fortunatamente nelle segnalazioni fatte fino ad ora c'e molto scarto tra favorevoli e contrari (praticamente quasi tutti plebisciti). Insomma la classica italianata come trasformare una cosa semplice in un totale casino--[[Utente:Contezero|Contezero]] ([[Discussioni utente:Contezero|msg]]) 19:24, 1 giu 2009 (CEST)
:::::::L'ho già detto in altre occasioni che, con questo cambio di procedura, bisognava anche dare una sistemata al vaglio pubblicizzandolo di più, ma la mia proposta non è stata accettata. Non bisognerebbe trasformare le segnalazioni in vagli e in effetti in due occasioni la segnalazione è stata sospesa proprio perché si era ormai trasformata in vaglio. Sugli altri punti che hai segnalato, quando inizia lo decide il proponente (era così anche prima), finisce quando la discussione è in via di esaurimento e un utente verifica che consenso si è raggiunto. Sui diritti di voto non saprei come esprimermi, anche perché alcuni IP hanno partecipato alle segnalazioni, ma forse questo è un discorso più in generale che andrebbe fatto nell'apposita pagina di discussione. A me non piace quando non si riportano riferimenti reali, mi dici in quali punti questa procedura è un caos totale? A me il voto non entusiasma per niente, come nelle procedure di cancellazione, ma se dici quali punti possono essere migliorati si può decidere insieme come cambiare in meglio il meccanismo. [[Utente:Restu20|<span style="color:#0020B0;">'''Restu'''</span>]]<sup>[[Discussioni utente:Restu20|<span style="color:#FF0000;">'''20'''</span>]]</sup> 19:39, 1 giu 2009 (CEST)
Restu20 mi sembra unitile continuare la discussione io i fatti te li ho riportati tu me li liquidi perchè a te non piacciano le votazioni ma io che ci posso fa? Ti ho detto non si sa quando finisce. Tua risposta finisce ''quando la discussione è in via di esaurimento'' che per me equivale a dire ''non si sa''. Ho chiesto perchè se voi dite che non è una votazione puo' parteciparvi solo chi ha diritto di voto. Tua risposta = Bo. Ho chiesto (ed è la cosa che più mi interessa) che cavolo fate quando c'è poco scarto tra favorevoli e contrari? Li contate? Non li contate? Sperate che questo non accada mai? Insomma ribadisco che è un casino ed aggiungo che le tue risposte non hanno spiegato nulla--[[Utente:Contezero|Contezero]] ([[Discussioni utente:Contezero|msg]]) 19:58, 1 giu 2009 (CEST) Se non ho capito male tutto questo era nato dal fatto che la gente vota male motivando male o non motivando affatto. IMHO se il problema era solo questo si poteva obbligare a motivare. Per il fatto invece che la gente vota motivando male non c'e soluzione. Tu dici se uno motiva male non teniamo conto del suo voto/opinione a questo io rispondo ma chi cavolo sei tu per dire che io ho motivato male
| |||