Discussioni Wikipedia:Vetrina/Segnalazioni/Archivio13: differenze tra le versioni
Contenuto cancellato Contenuto aggiunto
Nessun oggetto della modifica |
Nessun oggetto della modifica |
||
Riga 108:
(rientro) @Contezero: [[WP:CONSENSO|qui]] si dice che il consenso è qualitativo e non quantitativo, un commento pro ben motivato può portare una voce in vetrina anche se ci sono 10 commenti contro; attualmente se chi chiude la procedura fa una conta dei pro/contro (ma non credo sia così) imho interpreta male la pagina, più semplicemente invece ritengo che chi chiude la procedura lo fa tenendo conto del peso delle motivazione, se poi c'è anche coincidenza numerica, io penso sia solo un caso. Saluti --[[Utente:Ignlig|<span style="color:navy">ignis <small>(aka Ignlig)</small></span>]] <small>[[Discussioni utente:Ignlig|<span style="color:red">Fammi un fischio</span>]]</small> 20:38, 1 giu 2009 (CEST)
:''un commento pro ben motivato può portare una voce in vetrina anche se ci sono 10 commenti contro'' Per la serie w la trasparenza è la coerenza. Attendo ancora di capire che succede se per uno il commento e ben motivato mentre per un altro no. Chissà....--[[Utente:Contezero|Contezero]] ([[Discussioni utente:Contezero|msg]]) 21:07, 1 giu 2009 (CEST)
Magari sarebbe bello anche sapere a chi spetta l'ingrato compito di stabilire se il commento è bello o brutto. A me? A te? A l'admin? A tutti? Ma se spetta a tutti come si fa quando ci sono pareri discordanti? Chi vince la maggioranza? Ma se vince la maggiornaza allora bisogna contare? Ma se bisogna contare allora è una votaz... Sarebbe bello se pure nei regolamenti si iniziasse a ragionere con il citazione necessaria....--[[Utente:Contezero|Contezero]] ([[Discussioni utente:Contezero|msg]]) 21:20, 1 giu 2009 (CEST)
| |||