Discussione:Triangolo della morte (Emilia): differenze tra le versioni

:::::L'inserimento di citazioni di parte e' deprecato essendo contro il [[Wikipedia:Punto di vista neutrale|punto di vista neutrale]] e ben precisato: [[Wikipedia:Citazioni|''È importante ricordare che una citazione esprime, per sua natura, un punto di vista specifico: l'uso delle citazioni non deve essere un pretesto per violare il punto di vista neutrale generale della voce fornendo, ad esempio, esclusivamente citazioni "a senso unico"''. Spostando la citazione in una voce in cui e' realmente pertinente la stessa assumerebbe un carattere documentale di uno stato d'animo, riducendo quello di mera citazione di un commento personale su fatti non trattati nella voce.--[[Utente:Bramfab|<span style="color:green;">Bramfab</span>]]<small><span style="color:blue;"> <b>[[Discussioni utente:Bramfab|Discorriamo]]</b></span></small> 10:03, 18 dic 2009 (CET)

::::::Quanto dici è già stato ampiamente dibattuto più sopra e trovo inutile ripeterti le stesse cose. L'unica novità consiste nella frase: «l'inserimento di citazioni di parte e' deprecato»: frase senza senso apparente, visto che non esistono citazioni non di parte. Si usa il virgolettato, con attribuzione all'autore, proprio per avvertire che si tratta di una citazione e non di una frase enciclopedica. Quanto al '''significato''', ti pregherei di leggere con attenzione, soprattutto nella parte finale ove Lama parla di "utopia" in base alla quale fu possibile superare la "ripugnanza". È un concetto abbastanza intellegibile o c'è bisogno di un ''[[confiteor]]'' con annesso ''[[te deum]]'' delle voci bianche ? --[[Utente:Campera|Campera]] ([[Discussioni utente:Campera|msg]]) 11:00, 18 dic 2009 (CET)