Gene oncosoppressore: differenze tra le versioni

A differenza degli oncogeni, solitamente gli oncosoppressori seguono la ''[[two-hit hypothesis]]'' (dall'[[lingua inglese|inglese]], ''ipotesi dei due colpi''), che implica che entrambi gli [[alleli]] di un determinato gene siano [[mutazione|mutati]] perché si manifesti un effetto. Ciò è dovuto al fatto che, qualora un solo allele sia danneggiato, il secondo resterebbe in ogni caso in grado di generare una proteina corretta. In altre parole, gli alleli di geni oncosoppressori sono solitamente [[recessività|recessivi]], mentre quelli degli oncogeni sono comunemente dominanti. L'ipotesi fu caratterizzata nel [[1971]] da [[Alfred Knudson]] in merito a casi di [[retinoblastoma]].<ref>{{cite journal |author=Knudson AG |title=Mutation and cancer: statistical study of retinoblastoma |journal=Proc Natl Acad of Sci |volume=68 |issue=4 |pages=820–3 |year=1971 |pmid=5279523 |doi=10.1073/pnas.68.4.820}}</ref> Knudson osservò che l'età di insorgenza del retinoblastoma segue cinetiche del secondo ordine, che sottendono la presenza di due eventi genetici indipendenti. Egli ipotizzò che fossero sufficienti mutazioni a carico di un singolo gene, ma che tale gene dovesse essere mutato presso entrambi gli alleli. Le mutazioni degli oncogeni, invece, coinvolgono solitamente un singolo allele, dal momento che si tratta di mutazioni ''[[gain of function]]''.