Strela-2: differenze tra le versioni

Contenuto cancellato Contenuto aggiunto
m ortografia
RolloBot (discussione | contributi)
m Bot: Correzione di uno o più errori comuni
Riga 54:
Ma per realizzare questo risultato, già tentato (con lanciarazzi portatili, come il fliegerfaust con 9 proiettili da 20 mm dotati di razzi ausiliari) dai tedeschi, sarebbe stato necessario sviluppare nuove tecnologie, miniaturizzate e basate sui principi di funzionamento diversi da quelli delle armi più grandi.
 
Lo sviluppo si portò verso 2 sistemi d'arma, curiosamente molto simili tra loro: lo Strela 1 e lo Strela 2 (Strela, derivato da strale, significa freccia, ed era indubbiamente un nome adatto per descrivere l'arma), ma mentre il secondo rimase portatile, il primo venne via via ingrandito ed alla fine installato su veicoli : L'[[SA-9 Gaskin]].
 
== Tecnica ==
Riga 143:
Inoltre, i cinesi ne hanno fatto una copia, l''''HN-5 Red Tessel''', i pakistani ne hanno ricavato le varie versioni dell''''Anza''', gli iraniani lo hanno a loro volta copiato etc., fino ad arrivare alle truppe di [[Savimbi]], dell'UNITA in [[Angola]], che con i suoi motori a razzo avevan studiato (raggruppandone a grappoli) anche di costruire razzi balistici a lungo raggio.
 
Infine, i tecnici ex-jugoslavi, precorrendo i francesi, sia pure con tecnologie molto meno sofisticate (il prezzo tipico del vantaggio storico) hanno realizzato una versione del sistema aria-aria per gli elicotteri Gazelle, armati con 4 ordigni nei loro tubi di lancio. Considerando quanto leggeri essi siano, la manovrabilità della macchina , vero punto cruciale per qualsiasi istallazione di armi aria aria su elicotteri, non ne risulta inficiata (i Mistral pesano 2 volte tanto, ovvero 40kg in più per 4 armi). Pare che anche altri utenti abbiano applicato operativamente, o quantomeno sperimentato, i missili SA-7 su elicotteri, essenzialmente sovietici anch'essi (Mi-2,8,24).
 
Come curiosità, il missile è stato comparato all'unico altro pari classe dell'epoca, il Redeye americano, ovviamente più costoso e con sensore raffreddato, ma in pratica, in certe situazioni di ingaggio , specie con climi freddi, il missile sovietico si è dimostrato dotato di un sensore migliore. Non una differenza tale, in ogni caso, da far dire che l'arma americana fosse nettamente superiore, nonostante la sofisticazione maggiore.
 
== Note ==