Ipotesi alternative sull'AIDS: differenze tra le versioni

Il movimento dissidente è spesso associato a [[Peter Duesberg]], professore di Biologia Cellulare e Molecolare presso l'[[University of California, Berkeley]], il quale ha contribuito più di ogni altro scienziato dissidente al dibattito. Tuttavia c'è stato chi ha messo in discussione la "teoria dell'HIV" prima di Duesberg, e fra questi anche ricercatori appartenenti allaallo stesso NIH. Prima del 1984, molte furono le ipotesi avanzate per spiegare la nuova epidemia. Fattori come l'abuso occasionale di droga e di farmaci, determinati ambienti sociali, infezioni da malattie veneree, modelli comportamentali, ed altro, furono presi in esame dai ricercatori. A seguito dell'aumento a livello mondiale dei casi di AIDS tra i soggetti sottoposti a trasfusioni di sangue, emofiliaci, partner sessuali infetti, ed altri gruppi di individui, si appurò che la malattia si trasmetteva attraverso il contatto con il sangue ed i rapporti sessuali, e si affermò quindi l'ipotesi dell'HIV come causa predominante (Cohen, 1994a; Horton, 1995).

Uno dei primi a mettere in dubbio il ruolo dell'HIV nel morbo AIDS fu [[Casper Schmidt]], il quale nel [[1984]] scrisse un articolo sul [[Journal of Psychohistory]] intitolato "[http://www.virusmyth.net/aids/data/csfantasy.htm The Group-Fantasy Origins of AIDS]" (Schmidt, 1984) in cui sosteneva che l'AIDS sarebbe un esempio di "[[epidemic hysteria]]" (isteria epidemica), in cui gruppi di persone inconsciamente darebbero forma concreta ai conflitti sociali, e paragona la malattia a casi documentati di isteria epidemica del passato, che furono ritenuti erroneamente di origine infettiva. L'elevato livello di speculazione teorica dell'articolo, unito alle scarsissime conoscenze allora disponibili sulla biologia dell'HIV, rendono però la tesi dell'autore scientificamente falsa e del tutto infondata, sia da un punto di vista psicologico, che biologico e medico.