Jan Hendrik Schön: differenze tra le versioni

Schön riconobbe che i dati erano incorrettiscorretti in numerosi dei suoi articoli.<ref name="BeasleyReport" /> Egli sostenne che lale sostituzionesostituzioni dei dati eraerano avvenutaavvenute in buona fede per onestadelle svistasviste. Ammise di avere falsificato certialcuni dati ma giustificòsi il fattogiustificò dicendo d'averlo fatto per meglio mostrare fenomeni che aveva veramente osservato.

Anche prima dell'emergere dello scandalo, diversi gruppi di ricerca avevano tentato di riprodurre, invano, i risultati spettacolari annunciati da Schoenlui annunciati.<ref name=Cassuto /><ref name=pw> The rise and fall of a physics fraudster, ''physicsworld.com'', 1 May 2009, also published in ''Physics World'', '''22'''(5), May 2009, page 24. Abridged and edited from Reich, E. S. ''Plastic Fantastic: How the Biggest Fraud in Physics Shook the Scientific World'', Macmillan 2009, ISBN 978-0-230-22467-4.</ref>

Schön fece ricorso, ma il 28 ottobre 2009 l'Università vinse ottennela ragionecausa.<ref>{{cite web |url=http://www.spiegel.de/unispiegel/jobundberuf/0,1518,657924,00.html |publisher =Spiegel Online |date=2009-10-28 |title=Uni Konstanz bleibt bei Aberkennung des Doktortitels |author=Von Frank van Bebber}}</ref>

Nell'Ottobre 2004 la Fondazione Tedesca per la Ricerca (DFG, [[Deutsche Forschungsgemeinschaft]]) annunciò delle sanzioni contro Schön. Gli fu tolto il diritto di voto nella DFG, e il diritto di servire nei comitati della DFG per un periodo di otto anni, altresìoltre che di ottenere dei sussidi di ricerca.