Utente:Torredibabele/Sandbox: differenze tra le versioni

nessun oggetto della modifica
Nessun oggetto della modifica
Nessun oggetto della modifica
In ciascuna fase, le quote totali che ogni stato membro deve assegnare sono specificate nei Piani di Assegnazione Nazionali. La Commissione Europea supervisiona tali piani e stabilisce se soddisfano i criteri elenacati nell'Allegato III della direttiva sullo scambio di quote di emissioni (2003/87/EC). Criterio fondamentale è che la quantità di quote proposta sia coerente con gli obiettivi di Kyoto dello stato membro.
 
OfOltre course,ai thesettori Membercoperte State'sdal plansistema can,di andscambio shouldeuropeo, alsociascuno takestato accountmembro ofpuò emissiontenere levelsconto indei otherlivelli sectorsdi notemissione coveredin byaltri thesettori. EUAd ETSesempio, andi addresstrasporti thesesono withinresponsabili itsdel own21% domesticdelle policies.emissioni Fordi instance,gas transportserra isdella responsibleUE, fori 21%nuclei offamiliari EUe greenhousele gaspiccole emissions,e householdsmedie andimprese small businesses fordel 17% ande agriculturele forattività agricole del 10%.<ref>[http://ec.europa.eu/environment/climat/pdf/m06_452_en.pdf Questions and Answers on Emissions Trading and National Allocation Plans for 2008 to 2012] EU November 2006</ref>
 
During Phase I, most allowances in all countries were given freely (known as [[grandfather clause|grandfathering]]). This approach has been criticized{{By whom|date=May 2010}} as giving rise to [[windfall gain|windfall profit]]s, being less efficient than auctioning, and providing too little incentive for innovative new competition to provide clean, renewable energy.<ref>[http://assets.panda.org/downloads/171envteffectivenessaexecsummaryv60.pdf Öko-Institut report: "The environmental effectiveness and economic efficiency of the EU ETS] WWF November 2005</ref><ref>[http://www.climnet.org/component/docman/doc_download/1147-0506napreport.html NAPs 2005-7: Do they deliver?] Climate Action Network Europe 2006</ref> On the other hand, allocation rather than auctioning may be justified for a few sectors, e.g., aluminium and steel, that face international competition, and where the price of carbon is important (Neuhoff, 2009;<ref name=neuhoff>{{Cite book
2 650

contributi