Grammatica universale: differenze tra le versioni

La [[lingua piraha]] è ritenuta dal linguista [[Daniel Everett]] un’eccezione che conferma la regola perché non segue i canoni della Grammatica Universale. Questa lingua non rispetta tutti gli elementi che provano l'identificazione, comprese le costruzioni infinitive, i quantificativi e i colori.<ref>Everett, Daniel L. "Cultural Constraints on Grammar and Cognition in Pirahã: Another Look at the Design Features of Human Language." ''Current Anthropology'' 46.4 (2005): 621-646.</ref> Tuttavia c’è chi sostiene che tali proprietà siano state sottovalutate e che la [[lingua piraha]] andrebbe fatta rientrare nelle concezioni più recenti della grammatica universale.<ref>Nevins, et al., {{PDFlink|[http://ling.auf.net/lingBuzz/000411 Pirahã Exceptionality: a Reassessment]}}.</ref> Mentre la maggior parte delle lingue studiate con questo approccio sembra condividere norme comuni di base, la ricerca continua ad essere ostacolata da notevoli pregiudizi di [[campionamento]]. Linguisticamente si differenziano ancora di più le zone tropicali dell'[[Africa]] e dell'[[Americhe|America]], così le [[lingue indigene d'Australia|lingue indigene australiane]] e le [[lingue papuane]] ancora non sufficientemente studiate. Inoltre, la [[morte linguistica]] ha colpito maggiormente quelle zone dove sono stati trovati la maggior parte degli esempi con più lingue non convenzionali {{Fact|date=February 2007}}.