Differenze tra le versioni di "Wikipedia:Pagine da cancellare/Autori di libri sul cavallo"

nessun oggetto della modifica
PS:Il problema non credo sia sull'uso o meno della parola "classici":-)--[[Utente:Doge2727|Doge2727]] ([[Discussioni utente:Doge2727|msg]]) 01:02, 21 giu 2011 (CEST)
*Ti rispondo subito e poi vado a dormire ;) Sì, per il momento ho preso gli autori solo da wikipedia francese e da una lista (tratta da internet) cha avevo a disposizione, stampata parecchi anni fa. Mi riservavo, caso mai, di integrarla con notizie da qualche libro, ma non credo ce ne siano molti altri di autori, forse qualche minore praticamente sconosciuto. La lista in mio possesso ne elenca 42, quella francese 56 ma, come detto, non era mia intenzione di mettere i contemporanei, altrimenti allora sì che sarei d'accordo con il vostro discorso. Il problema era di raccogliere nel modo più facilmente consultabile tutti gli scrittori del passato, di cui si parla spesso nell'ambiente equestre (di una parte almeno di loro) ma di cui non esiste, che io sappia, né su internet italiano né su libri, un panorama completo. Insomma, mi pareva sbagliato parlare di cavalli, razze, equitazione sport equestri ecc e non di cultura. Dopotutto tutto quello che facciamo oggi (allevamento, addestramento, monta, ecc.) è stato impostato nel passato. Avevo pensato alle categorie ma, come detto, un puro elenco di nomi non diceva molto, così avevo iniziato a costruire questa pagina, non pensando che avrei scatenato polemiche e "guerre tribali". ;) Purtroppo al momento mi pare sono solo sul progetto (ma gli altri si sono tutti ritirati?) e non ho appoggi di nessun tipo. Non che la cosa mi spaventi, ma una voce a mio favore (e anche un aiuto nella sistemazione del progetto) mi avrebbe fatto pur comodo. Non trovo sbagliata l'obiezione che fai sul creare un "caso precedente" (ma sei sicuro che non ne esistono già?) ma a mia difesa posso dire: l'argomento ha una bibliografia abbastanza limitata, la pagina poteva diventare non un puro elenco ma un qualcosa di più (con ulteriori dati e notizie). L'elenco (ma con informazioni) ci sarebbe stato forse ugualmente oppure si potevano creare tanti paragrafi (ma diventava un po' pesante). Ma poi, una discografia di un artista musicale non è alla fine un elenco? e pure spesso in continua evoluzione. E pure le voci di una categoria sono un elenco, anche senza informazioni, solo che è automatico. Insomma non so, non ne faccio ormai una questione di vita o di morte, ma lavorare delle ore per nulla non fa piacere a nessuno. E oltretutto senza una possibilità di sfruttare le informazioni raccolte. Se per esempio mi fosse stato suggerito di fare un template autori (di navigazione) o qualcosa del genere, la cosa ci poteva stare, ma così... Boh, chiudo e vi auguro la buonanotte. ;) --[[Utente:SergioTS|SergioTS]] ([[Discussioni utente:SergioTS|msg]]) 01:33, 21 giu 2011 (CEST)
 
*Solo per conoscenza. Ecco quanto riporta Wikipedia inglese nella sezione cancellazioni rigiardo alle liste:''
:* Lists and categories have different uses, and lists nominated for deletion because they have overlapping categories are often kept.
:* However, this criterion does not mean that it's always necessary or valid to have both a list and a category for any given grouping of topics. Categories which duplicate lists with no obvious purpose for the pairing, or which are attempting to serve a purpose for which a list would be a more appropriate presentation, may sometimes be deleted based on the principles and practices of Wikipedia:Categories for discussion. See Wikipedia:Overcategorization for further information. Lists are sometimes also deleted because they duplicate the functionality of a category and the category serves the purpose better.
:* Lists are generally kept if they are limited in scope, are based upon concrete criteria for inclusion, have verifiable content, and have a logical reason for their construction.
:* Ephemeral listings of current personnel are generally deleted.''
Il discorso mi sembra lì più logico [questo sì è un PoV ;) ]. Sarebbe quindi '''forse''' giusto quando si parla di questi argomenti (tipo su "Wikipedia le liste non si fanno") dire "su Wikipedia '''italiano''' le liste non si fanno". Come a dire, '''se ho capito bene''', che qui ci sono regole diverse da tutte le altre wikipedia. SE&O ;) --[[Utente:SergioTS|SergioTS]] ([[Discussioni utente:SergioTS|msg]]) 06:53, 21 giu 2011 (CEST)
2 053

contributi