Legge Pinto: differenze tra le versioni

Contenuto cancellato Contenuto aggiunto
Shapur (discussione | contributi)
Shapur (discussione | contributi)
Riga 5:
 
L'articolo 6, paragrafo 1, della [[Convenzione europea per la salvaguardia dei diritti dell'uomo e delle libertà fondamentali]], riconosce ad ogni persona il diritto a vedere la sua causa esaminata e decisa entro un lasso di tempo ragionevole, come componente del diritto ad un [[equo processo]].
Il ricorso per il risarcimento da ingiusto processo può essere richiesto usufruendo l'assistenza del gratuito patrocinio in presenza dei requisiti reddituali di legge..<ref>{{cita web|url=http://www.avvocatogratis.com/2009/02/gratuito-patrocinio|titolo=Avvocato gratuito a spese dello Stato|data=24-2-2011|accesso=21-03-2011}}</ref>
 
Secondo la giurisprudenza della Corte, il tempo della causa si calcola:
Riga 12:
La CEDU ha stabilito che il procedimento si considera di ''durata irragionevole'' in ogni caso quando si superano i tre anni per grado di giudizio.
 
I criteri di valutazione delle circostanze includono: <ref>{{cita web|url=http://www.avvocatogratis.com/2011/06/guida-breve-al-risarcimento-ex-legge-pinto/ |titolo= "Guida Breve al risarcimento da eccessiva durata del processo" in Creative Commons |accesso=21-07-2011}}</ref>
 
:
# complessità della procedura;
# comportamento delle parti, non imputabili allo stato