Mario Staderini: differenze tra le versioni

Contenuto cancellato Contenuto aggiunto
Riga 29:
Il [[15 novembre]] 2009 viene eletto segretario dei [[Radicali Italiani]]<ref>[http://www.repubblica.it/2009/11/sezioni/politica/segretario-radicali/segretario-radicali/segretario-radicali.html Repubblica.it - Radicali italiani a congresso, Mario Staderini nuovo segretario]</ref>, succedendo ad [[Antonella Casu]].
 
Nell' [[agosto]] [[2011]] compare su [[facebook]], ad opera di un gruppo di utenti che appoggiano un'analoga iniziativa politica di Mario Staderini <ref>[http://www.gazzettadiparma.it/primapagina/dettaglio/1/100683/Vaticano_paga_tu:_a_casa_del_parmigiano_che_ha_ideato_la_pagina_Facebook.html Intervista al parmense che ha ideato la pagina Vaticano paga tu]</ref> <ref>[http://www.facebook.com/VATICANOPAGATU] </ref> una campagna, erroneamente riferita al "Vaticano" che invece non ha nulla a che vedere nè con l'8 per mille nè con le esenzioni in questione, per la "''riduzione e giusta ripartizione''" dell'otto per mille e contro le esenzioni fiscali riconosciute alla Conferenza Episcopale Italiana (le stesse esenzioni riconosciute anche alle altre confessioni religiose e all'intero mondo del non profit). Il gruppo di utenti (170.000, secondo gli stessi amministratori del gruppo, ma il dato è di per sè incontrollabile, considerata la possibilità di moltiplicare i profili facebook a dismisura) contesta il metodo di assegnazione delle somme basato su una sorta di referendum in cui chi non vota si affida alle scelte dei contribuenti che esprimono una preferenza, proprio come avviene nelle elezioni in cui tutti i seggi vengono attribuiti anche se moltissimi elettori non partecipano al voto. Citando dati del governo italiano gli amministratori del sito riportano una percentuale del 64% di contribuenti italiani che non indicano alcuna preferenza. Ai contestatori è stato fatto notare che la percentuale si riferisce all'intero corpo dei contribuenti, ma la quota supera il 5060% se si tiene conto dei soggetti che effettivamente hanno presentato uno dei modelli di dichiarazione dei redditi. E' stato anche fatto notare che la percentuale di soggetti che si esprimono è statisticamente rilevante, ben superiore ai campioni utilizzati in qualunque rilevazione e che pertanto nulla lascia supporre che le percentuali di ripartizione sarebbero diverse se si esprimessero tutti i contribuenti. <ref>[http://www.avvenire.it/shared/laveraquestua/la%20vera%20questua.pdf Umberto Folena "La vera questua"]</ref> Gli utenti facebook in questione contestano anche il fatto che la Commissione governativa istituita per eventualmente modificare l'aliquota non ha mai ritenuto di doverlo fare e non si è mai riunita.<ref>[http://www.facebook.com/VATICANOPAGATU Vaticano paga tu! La pagina facebook che contesta il sistema di ripartizione dell'otto per mille] </ref>
 
A dicembre dello stesso anno pubblica un video <ref>[http://www.youtube.com/watch?v=-BLdH4mUsXA video]</ref> nel quale, citando fonti del comune di Milano, afferma che la Casa del clero di Milano non paga l'ICI per le stanze date in uso agli ospiti non sacerdoti. In risposta il quotidiano ''[[Avvenire]]'' pubblica le ricevute di pagamento dell'ICI relative all'intero stabile (escluse le sole stanze destinate ad ospizio per sacerdoti anziani). Staderini replica che quelle ricevute non si riferiscono all'albergo ma a uffici, esibendo a sostegno della sua tesi una mail scannerizzata dall'originale fornito dal consigliere radicale [[Marco Cappato]] nella quale si legge che una parte dello stabile è esente dall' ICI . ''Avvenire'' , a ulteriore smentita di quanto sostenuto da Staderini, ribadisce che il versamento riguarda anche le stanze destinate ad albergo e che l'esenzione dichiarata dall'Opera Pia che gestisce la piccola locanda è dovuta al fatto che l'imposta è già stata pagata - sia per le stanze che per gli uffici -dalla Rettoria della chiesa, alla quale era stato ceduto il diritto di superficie anche sulla parte destinata ad albergo. Il Ministero delle Finanze aveva infatti chiarito nel 2000 che l'imposta deve essere pagata dal titolare del diritto di superficie e non dal proprietario. <ref>[http://gazzette.comune.jesi.an.it/2000/137/4.htm Circolare del Ministero delle Finanze 7 giugno 2000 n. 118/E] </ref> <ref>{{cita web|autore=Umberto Folena|url=http://www.avvenire.it/Dossier/chiesaeici/quisipaga/Pagine/video-bufala.aspx|titolo=Video bufala, ecco la ricevuta dell’Ici|editore=[[Avvenire]]|accesso=9 gennaio 2012|data=15 dicembre 2011}}</ref><ref>{{cita web|autore=Mario Staderini|url=http://www.youtube.com/watch?v=mF-n35ELUSo|titolo=Altro che video-bufala dei Radicali: la patacca è di Avvenire|accesso=9 gennaio 2012|data=16 dicembre 2011}}</ref><ref>{{cita web|autore=Umberto Folena|url=http://www.avvenire.it/Dossier/chiesaeici/quisipaga/Pagine/giadaticasadelclero.aspx|titolo=Casa del clero, già dati al Comune 110mila euro|editore=[[Avvenire]]|accesso=9 gennaio 2012|data=18 dicembre 2011}}</ref>