Marte77

== Resto di stucco ma comprova il soggetto ==

Ciò che mi stupisce è il tuo modo 'bue dice cornuto all'asino' di rispondere. E mi stupisce in virtù di quanto prima e dopo di me si siano stupiti di chi e come abbia aperto una discussione in merito. A te stupisce di come, a tuo modo di vedere, la 'signorilità' degli utenti si sia persa, ma non mi sembra affatto, e da ciò che leggo dallo storico, sia un utente 'modello'. Sempre pronto a disquisire ma ho serie difficoltà a farlo con chi 'predica bene e razzola male'. Sulla questione delle voci messe in discussione, trovo il tuo mettere in discussione più un pretesto per creare baruffa più che disquisire sul valore o meno di una voce. Sarei ben contento di sbagliarmi. Wikipedia ha il dovere di dover promuovere la conoscenza, non di affossarla. Una singola voce per ogni singolo rudere? Sì, se l'utente che compone la voce lo fa in modo corretto, organico e con i crismi stessi di wikipedia. Considerando oltretutto il largo patrimonio che si presenta in Italia ed in Europa. Se i tuoi canoni di valore non contemplano gran parte di questo patrimonio, non significa che la comunità abbia i medesimi metri di misura (per fortuna). In ultimo, seppur da meno tempo di te, ho imparato a vagliare con più utenti, cosa mettere in discussione e in che modalità. Che mi pare un metodo ben più concordato che farlo in modo unilaterale. Sperando di esserci compresi sui diversi punti di vista ti auguro buon lavoro. [[Utente:ALEABR|ALEABR]] [[Discussioni utente:ALEABR|msg]] 15:38, 10 apr 2012 (CET)