Antinomia (diritto): differenze tra le versioni

Contenuto cancellato Contenuto aggiunto
Riga 9:
*sulla necessità di non ledere l'affidamento del cittadino con ''«disposizioni che trasmodino in un regolamento irrazionale di situazioni fondate su leggi precedenti»'': il monito è riferibile a [[diritti soggettivi|situazioni soggettive]] in materia [[pensione|pensionistica]], in materia di diritti acquisiti nel pubblico [[lavoro|impiego]], nella materia [[processo (diritto)|processuale]], ecc. (cfr. [[Corte costituzionale della Repubblica Italiana|Corte costituzionale]], [[sentenza]] n. 416 del [[1999]]);
*sull'esigenza di evitare un ''«gravemente caotico atteggiamento interpretativo degli organi giudiziari»'' che ''«può rendere scusabile l'[[errore (diritto)|ignoranza]] della legge penale»'' (cfr. [[Corte costituzionale della Repubblica Italiana|Corte Costituzionale]], [[sentenza]] n. 283 del [[1986]]);
*sull'esistenza di un ''dovere professionale'' del [[giudice]] di conoscere la giurisprudenza, al fine di mantenere la coerenza dell'ordinamento secondo la regola dello [[''[[stare decisis'']]'' propria degli ordinamenti di [[Common Law]] (cfr. [[Corte costituzionale della Repubblica Italiana|Corte costituzionale]], [[sentenza]] n. 283 del [[1986]]).
 
==Classificazione delle antinomie==