Discussione:Etruschi: differenze tra le versioni
Contenuto cancellato Contenuto aggiunto
Riga 232:
Strabone non può essere usato come mono-fonte. Qual è il passo preciso? Qualcuno ipotizza che ''Tuscus'' derivi dal greco (Τυρσηνοί) ''Tursenoi'', '(da cui il latino ''Thyrrenus''). Ma ''Tuscus'' è parola latina, già attestata nelle tavole eugubine (scritte in umbro) come ''Turskum'' e ''Tuscom''. Sia il latino che l'umbro appartengono alla famiglia delle lingue italiche. Definire ''Tuscus'' un termine greco è scorretto. --[[Utente:Larth Rasnal|V_arth]] ([[Discussioni utente:Larth Rasnal|msg]]) 14:36, 19 nov 2012 (CET)
:Dovrei controllare Strabone. Vado a memoria. Puoi controllare tu? Mi sembra V, 2.1 o 2.2. Grazie. --[[Utente:Cristiano64|Cristiano64]] ([[Discussioni utente:Cristiano64|msg]]) 14:47, 19 nov 2012 (CET)
::Ora controllo, ma ho notato che stai usando Strabone come fosse una moderna fonte secondaria (e non solo in questa voce). E' un procedere che mi sembra scorretto. Va bene citare Strabone, del tipo "Secondo Strabone" o "Strabone afferma che", ma non si può usare come fonte secondaria, facendo credere che quelle di Strabone siano le verità ormai acquisite sugli etruschi. Al di là di quanto sostiene Strabone (e andrebbe sempre riportato che lo sostiene
| |||