Dichiarazione di Durban: differenze tra le versioni
Contenuto cancellato Contenuto aggiunto
Nessun oggetto della modifica |
Nessun oggetto della modifica |
||
Riga 4:
Michael Specter, scrivendo sul ''[[The New Yorker|New Yorker]]'', definì la dichiarazione di Durban come "uno dei più tristi documenti della storia scientifica moderna", riferendosi alla preoccupazione di disastrose ripercussioni sull'epidemia di AIDS in Sudafrica come conseguenza della volontà di Mbeki di abbracciare le ipotesi alternative sulla malattia<ref name="specter">{{cita news | autore =Michael Specter | url = http://www.newyorker.com/reporting/2007/03/12/070312fa_fact_specter | titolo = The Denialists | editore = ''[[The New Yorker|New Yorker]]'' | data = 12 marzo 2007 |accesso = 26 aprile 2013}}</ref>. Secondo quanto riferito il governo di Mbeki fece pressioni sugli scienziati sudafricani affinché non firmassero il documento<ref name="bmj"/> e inizialmente respinse la dichiarazione. Il ministro della sanità Manto Tshabalala-Msimang la definì "elitaria"<ref name="specter"/>, mentre il portavoce di Mbeki, Parks Mankahlana, disse che doveva essere buttata nella "spazzatura"<ref name="bmj">{{cita pubblicazione |autore=Pat Sidley |titolo=Mbeki dismisses "Durban declaration" |rivista=BMJ (Clinical research ed.) |volume=321 |numero=7253 |pagine=67 |anno=2000 |mese=luglio |pmid=10884240 |pmc=1127750 |doi= |url=http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC1127750/}}</ref>.
Numerosi negazionisti criticarono la dichiarazione in una lettera inviata presso l'editore della rivista ''Nature'', etichettando la questione come una riduzione del loro diritto alla [[libertà di parola]] e un'intolleranza nei confronti dei punti di vista alternativi<ref>{{cita pubblicazione |autore=Stewart GT |titolo=The Durban Declaration is not accepted by all |rivista=Nature |volume=407 |numero=6802 |pagine=286 |anno=2000 |mese=settembre |pmid=11014164 |doi= 10.1038/35030200|url=}}</ref>. Di risposta ''Nature'' pubblicò successivamente una prima lettera con un elenco dettagliato delle dichiarazioni inesatte fatte dai negazionisti nei loro attacchi alla dichiarazione<ref>{{cita pubblicazione |autore=Delaney M |titolo=Why are AIDS dissidents still making 15-year-old, long-refuted claims? |rivista=Nature |volume=408 |numero=6810 |pagine=287 |anno=2000 |mese=novembre |pmid=11099014 |doi=10.1038/35042743 |url=}}</ref> e una seconda lettera, satirica, di due ricercatori attivi nello studio dell'AIDS, che recita: "Crediamo strenuamente nel diritto alla libertà di parola, è tuttavia ''Nature'' il luogo appropriato dove militare a favore del modello pre-[[Rivoluzione copernicana|copernicano]] dell'universo o dell'[[Teoria del flogisto|esistenza del flogisto]]?"<ref>{{cita pubblicazione |autore=Wain-Hobson S, Weiss RA |titolo=If free speech costs lives that's a high price to pay |rivista=Nature |volume=407 |numero=6806 |pagine=834 |anno=2000 |mese=ottobre |pmid=11057643 |doi=10.1038/35038262 |url=}}</ref>.
Nel [[2008]] esperti indipendenti di [[sanità pubblica]] stimarono in 300.000 i decessi per AIDS nella popolazione sudafricana e in 200.000 i nuovi casi di infezioni conseguenti alle politiche sanitarie del governo basate sulle ipotesi negazioniste criticate dalla dichiarazione di Durban<ref name=chigwedere>{{cita pubblicazione |autore=Chigwedere P, Seage GR, Gruskin S, Lee TH, Essex M |titolo=Estimating the Lost Benefits of Antiretroviral Drug Use in South Africa |rivista=Journal of acquired immune deficiency syndromes (1999) |volume= 49|numero= 4|pagine= 410|anno=2008 |mese=ottobre |pmid=18931626 |doi=10.1097/QAI.0b013e31818a6cd5 |url=http://www.hsph.harvard.edu/news/press-releases/2008-releases/researchers-estimate-lives-lost-delay-arv-drug-use-hivaids-south-africa.html}}</ref><ref name=NattrassAA>{{cita pubblicazione |autore=Nattrass N |titolo=Estimating the Lost Benefits of Antiretroviral Drug Use in South Africa |rivista=African Affairs |volume=107 |numero=427 |pagine=157–76 |anno=2008 |mese=febbraio |doi=10.1093/afraf/adm087 }}</ref>.
==Note==
| |||