Gruppo di pressione: differenze tra le versioni
Contenuto cancellato Contenuto aggiunto
Annullata la modifica 62710907 di 2.236.207.159 (discussione) |
|||
Riga 37:
Secondo Gianluca Sgueo, le proposte finora presentate in Italia sono ascrivibili a tre modelli. Il primo è quello della cosiddetta "gabbia", finalizzato a identificare regole stringenti per la categoria dei rappresentanti di interessi, soprattutto al fine di limitare i fenomeni corruttivi. Il secondo modello è quello dei cosiddetti "incentivi" la cui finalità è quella di facilitare l'esercizio della professione lobbistica attraverso alcuni benefits in sede di elaborazione delle decisioni. Il terzo modello è quello della cosiddetta "inclusione" avente lo scopo di includere il maggior numero di interessi nell'elaborazione delle decisioni<ref>Gianluca Sgueo (coordinato da), Lobby e rappresentanza di interessi, Quaderno di studi, Università Bocconi-Rules, 2013</ref>.
In assenza di una normativa nazionale, alcune regioni italiane hanno approvato delle leggi regionali in materia di disciplina del lobbying: è il caso della Regione Toscana (L. R. 5/2002 Norme per la trasparenza dell'attività politica e amministrativa del Consiglio regionale della Toscana), della Regione Molise (L. R. 24/2004 Norme per la trasparenza dell'attività politica ed amministrativa del Consiglio regionale del Molise) e della Regione Abruzzo (L.R. 61/2010 Disciplina sulla trasparenza dell'attività politica e amministrativa e sull'attività di rappresentanza di interessi particolari). Altri testi di legge regionale per la disciplina del lobbying sono stati presentati in Calabria, Marche, Emilia-Romagna, Veneto e Friuli Venezia Giulia, finora senza alcun esito.
==Note==
<references/>
| |||