Model Parliament: differenze tra le versioni
Contenuto cancellato Contenuto aggiunto
m Bot: sistemo URL e interlink interni al testo; modifiche estetiche |
m Bot: manutenzione template portale e modifiche minori |
||
Riga 9:
Tuttavia, il Parlamento risultante è diventato un modello per una nuova funzione, l'indirizzamento delle rimostranze verso il re. "I membri eletti erano molto più ansiosi di regolare la seconda funzione: discutere le rimostranze. È stato cercato una sorta di [[quid pro quo]]: i soldi per la [[Guerre di indipendenza scozzesi|campagna scozzese]] del 1296 sarebbe subito disponibili se certe rimostranze fossero state indirizzate. Questa coscienza stava crescendo, anche se tutto era ancora in stato embrionale."<ref>Michael L. Nash, "Crown, Woolsack and Mace: the model Parliament of 1295." ''Contemporary Review'', November 1995.</ref> Il concetto di "Parlamento" era, infatti, tale che la divisione in [[camera dei comuni]] e in [[camera dei Lord]] non aveva ancora avuto luogo; il Parlamento era un modello [[Monocameralismo|unicamerale]], convocando 49 Lord a sedersi con 292 rappresentanti del popolo.<ref>Nash mentions these figures in discussing separate houses, but the Parliament website [http://www.parliament.uk/documents/upload/g03.pdf] indicates that the Commons did not deliberate apart until 1341. This article accepts the Parliament's version.</ref>
Il ''Parlamento modello'' ha creato un [[precedente]], per cui ogni "successore di un barone" (che include i [[Lord spirituali]]) che hanno ricevuto un mandato di convocazione al Parlamento del 1295 "aveva un diritto legale per ricevere un writ."<ref name=Powicke/> Tuttavia, tale diritto strettamente ereditaria non è stato riconosciuto formalmente fino al 1387.
== Voci correlate ==
Riga 49:
* http://www.parliament.uk/parliament/guide/parliament.htm#sdemonfo
{{portale|Diritto
[[Categoria:Storia del diritto]]
[[Categoria:Diritto inglese]]
| |||