Wikipedia:Pagine da cancellare/Lorella Zanardo: differenze tra le versioni
Contenuto cancellato Contenuto aggiunto
Nessun oggetto della modifica |
|||
Riga 71:
va bene per la proroga, anche se il consenso c'è, visto che tutti i commenti sono pro-mantenimento tranne uno solo, tra l'altro sono tutti motivati, argomentati e supportati da elementi concreti e specifici, indiscutibili ed oggettivi.
:Questo è il tuo quarto "mantenere", ne basta uno solo: se hai altro da aggiungere di diverso da quanto hai già ampiamente scritto, puoi farlo, ma come semplice commento (vedi istruzioni nel box al lato destro di questa pagina). E cortesemente, evita di scrivere nella stessa pagina da anonimo e da registrato. Grazie per la collaborazione. --'''''[[Utente:Euphydryas|<span style="color:#0000CC;">Euphydryas</span>]]''''' [[Discussioni utente:Euphydryas|<span style="color:#ff6347">(''msg'')</span>]] 14:26, 26 mar 2014 (CET)
*{{Cancellare}} Dopo lunga riflessione. Mi spiego. La voce, del resto come i pareri qui, fanno tutti riferimento al documentario o quasi. Ma allora la voce non dovrebbe riguardare il documentario e questo, perché sarebbe enciclopedico? Se così non è, deve riguardare l'autrice, ma... E' è fuori dai criteri, che sono solo sufficienti, ma perché fare un'eccezione? Di persone che si "sbattono", fortunatamente, è pieno il mondo (sarebbe meglio fossero di più, perché la loro attività è lodevole, ma non so se rende enciclopedici). Sull'autrice è detto che appare spesso in TV ed è di "spessore". Ma questo rende enciclopedici? Non so, forse noti... riconoscimenti elencati in voce, poi, sono decisamente minori (un quotidiano online non è la copertina del Times e quante delle 150 donne coraggiose del 2012 hanno una pagina?) --[[Speciale:Contributi/94.74.10.122|94.74.10.122]] ([[User talk:94.74.10.122|msg]]) 12:40, 27 mar 2014 (CET)
| |||