Wikipedia

Principi e parametri: differenze tra le versioni

Naviga nella cronologia in modo interattivo
← Differenza precedenteDifferenza successiva →
Contenuto cancellato Contenuto aggiunto
VisualeWikitesto
Nessun oggetto della modifica
Riga 1:
La teoria'''Teoria dei principi e dei parametri''' è un quadro teorico interno alla linguistica [[Grammatica generativa|generativa]]. La teoria dei principi e dei parametri fu formulata principalmente dai linguisti [[Noam Chomsky]] e [[Howard Lasnik]], benché rappresentasse il coronamento di una ricerca che aveva visto la partecipazione di molti altri linguisti. Attualmente, all'inizio del XXI secolo, molti linguisti adottano questo quadro teorico, che è considerato l'indirizzo dominante della linguistica formale.
 
 
Riga 5:
L'idea alla base della Teoria dei principi e dei parametri è che la conoscenza sintattica di un individuo sia modellata mediante due meccanismi formali:
 
* Un insieme finito di '''principi''' fondamentali comuni a tutte le lingue; per esempio, il fatto che ogni frase debba avere un [[soggetto]], anche se non pronunciato.
* Un insieme finito di '''parametri''' che determinano la variabilità sintattica fra le lingue; per esempio, un parametro binario che determina se il soggetto di una frase debba essere pronunciato (il cosiddetto [[Lingue a soggetto nullo|Parametro del pro-drop]]).
 
All'interno di questo quadro teorico, l'obiettivo della linguistica è individuare tutti i principi e i parametri universali comuni al linguaggio umano (detti [[Grammatica Universale universale]]). Per questo, ogni tentativo di spiegare la sintassi di una lingua specifica utilizzando un principio o un parametro è verificato sulla base delle prove disponibili in altre lingue. In questo modo, gli strumenti teorici della linguistica generativa vanno continuamente raffinandosi, con l'obiettivo di spiegare la maggiore quantità possibile di variazione sintattica fra le lingue.
 
=== Acquisizione del linguaggio ===
According to this framework, principles and parameters are part of a genetically innate universal grammar (UG) which all humans possess, barring any genetic disorders. As such, principles and parameters do not need to be learned by exposure to language. Rather, exposure to language merely triggers the parameters to adopt the correct setting.
 
==Language acquisition==
=== Universal Grammar and the Brain ===
In questo quadro, i principi e i parametri fanno parte di una [[Grammatica universale|grammatica universale]] (inglese ''Universal grammar'', UG) geneticamente innata, che tutti gli esseri umani possiedono, a meno di disordini genetici. Pertanto, i principi e i parametri non devono essere appresi mediante esposizione alla lingua. Quest'ultima serve soltanto a spingere i parametri a ''settarsi'' (regolarsi) correttamente.
 
== La Grammatica universale e il cervello ==
By using neuroimaging techniques it has been recently proved that Broca's area - a portion of the left inferior frontal part of the human brain-reacts selectively to all and only those languages that follow Universal Grammar. For example, if one construes an artificial language where syntactic rules are based on the linear order of words rather than the hierarchical structure of phrases, Broca's area does not play an active role when managing this rule. In fact, in all human languages only hierachy matters rather than linear order in each and every syntactic rule. A simple example is given by the rule of question formation in English sentences involving the copula such as "John is a friend of the girl who is sitting in front of me". The corresponding interrogative question is "is John a friend of the girl who is sitting in front of me?" vs. *"is John is a friend of the girls who sitting in front of me?" but the rule cannot be captured by assuming that it is the first occurrence of the verb that is fronted. In fact, in a simple sentence like "John who is a good cook is a friend of mine" the rule would be falsified, for the correct sentence would be the one where the second occurrence of the verb is fronted: *"is John who a good cook is a friend of mine?" vs. "is John who is a friend of mine a good cook?". To know which verb is to be moved we must rely on the notion of phrase structure - distinguishing for example between the matrix clause vs the embedded one (a relative clause) - rather than the linear order of words on the sequence. Summarizing, it is only with phrase structure rules that Broca's area gets activated not with linear ones. See Broca's area for references.
Mediante l'impiego di tecniche di neuroimaging è stato recentemente dimostrato che l'[[area di Broca]], una parte della regione frontale inferiore sinistra del [[cervello]] umano, reagisce in maniera selettiva a tutte e sole le lingue che rispettano la [[Grammatica universale]]. Per esempio, se si costruisce una lingua artificiale in cui le regole sintattiche si basano sull'ordine lineare delle parole anziché sulla struttura gerarchica dei sintagmi, l'area di Broca non svolge un ruolo attivo nella gestione di tali regole. In tutte le lingue umane, ciò che conta a livello sintattico è la gerarchia e non l'ordine lineare. Un esempio è dato dalla formazione di una domanda a partire da una frase che contiene una copula, come "Andrea è l'amico della ragazza che è seduta di fronte a me". La domanda corrispondente è: "E' Andrea l'amico della ragazza che è seduta di fronte a me?" e non *"E' Andrea è l'amico della ragazza che seduta di fronte a me?" Questa regola non può essere derivata semplicemente stabilendo che deve essere sollevata la prima forma verbale in ordine lineare. Infatti, in una frase come: "Andrea, che è mio amico, è il cuoco migliore", la regola sarebbe falsificata, perché l'interrogativa corretta è quella in cui si solleva il secondo verbo nell'ordine lineare: *"E' Andrea, che mio amico, è il cuoco migliore?" mentre "E' Andrea, che è mio amico, il cuoco migliore?" Per sapere quale verbo muovere, occorre affidarsi alla nozione di struttura sintagmatica (distinguendo per esempio la ''[[frase matrice]]'' dalla ''[frase subordinata]]'', o ''frase incassata'' (in questo caso, una [[frase relativa|relativa]]), piuttosto che all'ordine lineare delle parole in sequenza. In ultima analisi, solo grazie alle regole di struttura sintagmatica l'area di Broca è in grado di attivarsi.
 
==Critiche==
=== Criticism ===
Le critiche alla Teoria dei principi e dei parametri hanno riguardato soprattutto le sue posizioni sull'acquisizione del linguaggio. Benché il quadro sia accettato dalla maggior parte dei linguisti, è molto discusso fra gli [[Psicologia|psicologi]], gli [[Scienze cognitive|scienziati cognitivi]] e i [[Neuroscienza|neuroscienziati]] per la concezione innatista dell'acquisizione del linguaggio. Per esempio, lo psicoloho dello sviluppo [[Michael Tomasello]] ha affermato che non esistono prove di una conoscenza linguistica innata nei primi enunciati del bambino.
 
Un altro oggetto di critica è la natura binaria dei parametri. Per esempio, il linguista [[Larry Trask]] sostiene che il sistema del [[caso ergativo]] nella [[lingua basca]] non costituisca un semplice parametro binario, e che lingue diverse possono avere livelli differenti di ergatività.<ref>[http://human-nature.com/nibbs/02/trask.html]</ref>
Criticism of principles and parameters has most often been due to its stance on language acquisition. Although the framework is accepted by most mainstream linguists, it is very controversial amongst psychologists, cognitive scientists, and neuroscientists due to the strong nativism it espouses in relation to language acquisition. For example, the developmental psychologist Michael Tomasello has argued that there is no evidence of innate linguistic knowledge in the early utterances of children.
 
==Programma Minimalista==
Another source of criticism is the binary nature of parameters in the framework. For example, the linguist Larry Trask argues that the ergative case system of the Basque language is not a simple binary parameter, and that different languages can have different levels of ergativity.[1]
{{main|Programma minimalista}}
L'influenza della Teoria dei principi e dei parametri è evidente nei lavori dei linguisti che sottoscrivono il Programma Minimalista, il contributo più recente di Noam Chomsky alla linguistica. Questo programma di ricerca si serve di un principio di economia per rendere più efficace la ricerca dei principi e dei parametri universali. I linguisti che fanno parte del programma partono dall'idea che l'uomo utilizzi il sistema più economico possibile nella propria conoscenza sintattica innata.
 
==Esempi==
=== Minimalist program ===
Esempi di principi teorizzati:
* [[Principio di conservazione della struttura]]
* [[Principio di cancellazione delle tracce]]
* [[Principio di proiezione]]
Esempi di parametri teorizzati:
* [[Parametro del caso ergativo]]
* [[Parametro della direzionalità della testa]]
* [[Parametro del mapping nominale]]
* [[Parametro del soggetto nullo]]
* [[Parametro della polisintesi]]
* [[Parametro del pro-drop]]
* [[Parametro dei verbi seriali]]
* [[Parametro della posizione del soggetto]]
* [[Parametro della prominenza del Topic]]
* [[Parametro dell'attrazione del verbo]]
==Vedi anche==
* [[Reggenza e legamento]]
* [[Povertà dello stimolo]]
* [[Tabula rasa]]▼
* [[Linguaggio]]
*[[Area di Broca]]
 
==Bibliografia essenziale==
The influence of principles and parameters is most apparent in the works of linguists who subscribe to the Minimalist Program, Noam Chomsky's most recent contribution to linguistics. This program of research utilizes conceptions of economy to enhance the search for universal principles and parameters. Linguists in this program assume that humans use as economic a system as possible in their innate syntactic knowledge.
* Belletti, A., ed. (2002) ''Structures and Beyond. The Cartography of Syntactic Structures'', vol. 3, OUP.
* Chomsky, N. (1981). ''Lectures on Government and Binding''. Mouton de Gruyter. ▼
* Chomsky, N. and Lasnik, H. (1993) "Principles and Parameters Theory", in ''Syntax: An International Handbook of Contemporary Research'', Berlin: de GruyteGruyter.▼
* Chomsky, N. (1995) ''The Minimalist Program (Current Studies in Linguistics)''. MIT Press.▼
* Cinque, G., ed. (2002) ''Functional Structure in DP and IP. The Cartography of Syntactic Structures'', vol. 2, Oxford University Press.
* Kayne, R. (1994) ''The Antisymmetry of Syntax'', MIT Press.
* Kayne, R. (2000) ''Parameters and Universals'', Oxford University Press.
* Rizzi, L. (1990) ''Relativized Minimality'', MIT Press.
 
[[Categoria:Linguistica]]
[edit] Examples
[[Categoria:Grammatica generativa]]
 
[[en:Principles and parameters]]
Examples of theorized principles are:
[[es:Principios y parámetros]]
 
* Structure preservation principle
* Trace erasure principle
* Projection principle
 
Examples of theorized parameters are:
 
* Ergative case parameter
* Head directionality parameter
* Nominal mapping parameter
* Null subject parameter
* Polysynthesis parameter
* Pro-drop parameter
* Serial verb parameter
* Subject placement parameter
* Subject side parameter
* Topic prominent parameter
* Verb attraction parameter
 
[edit] See also
 
* Government and binding
* Poverty of the stimulus
▲ * Tabula rasa
* Language
* Broca's area
 
[edit] References
 
* Baker, M. (2001). The Atoms of Language: The Mind's Hidden Rules of Grammar. Basic Bks.
▲ * Chomsky, N. (1981). Lectures on Government and Binding. Mouton de Gruyter.
▲ * Chomsky, N. and Lasnik, H. (1993) Principles and Parameters Theory, in Syntax: An International Handbook of Contemporary Research, Berlin: de Gruyte.
▲ * Chomsky, N. (1995) The Minimalist Program (Current Studies in Linguistics). MIT Press.
* Lightfoot, D. (1982). The Language Lottery: Towards a Biology of Grammars. MIT Press.
* Musso, M., Moro, A. , Glauche. V., Rijntjes, M., Reichenbach, J., Büchel, C., Weiller, C. “Broca’s area and the language instinct,” Nature neuroscience, 2003, vol.6, pp. 774-78
Estratto da "https://it.wikipedia.org/wiki/Principi_e_parametri"