Wikipedia:Pagine da cancellare/Marco Brama: differenze tra le versioni
Contenuto cancellato Contenuto aggiunto
Riga 24:
*{{cancellare}} I criteri parlano chiaramente di "etichetta discografica riconosciuta a livello nazionale", qui si tratta di un etichetta che sembra far parte di un progetto universitario visto che è citato il DAMS di roma3. Dove sono le fonti per questa rilevanza nazionale? Dell'evento di laspezia, si parla di una partecipazione parziale come "soundtrack" ad un evento gratuito di un artista, rilevanza ai minimi termini. L'evento di milano si tratta di una presentazione di linea di abbigliamento di un negozio dove a quanto pare anche qui c'è solo un uso come "soundtrack", rilevanza minima. Al tuscia festival anche qui c'è un attività di "partecipazione" come colonna sonora x un artista che è stato cancellato 2 volte su wikipedia per palese non enciclopedicità. La citazione del "wall street institute" riguarda l'uso di una chitarra ritmica di Angelo Piferi De Simoni che ha fatto addirittura uno SPOT per il Wall Street Institute, rilevanza enciclopedica nulla. IMHO da c4. --[[Utente:Anotherfusong|Anotherfusong]] ([[Discussioni utente:Anotherfusong|msg]]) 11:32, 10 lug 2015 (CEST)
*:Allora vanno cambiati i criteri. Perchè attività di un compositore è comporre, che poi suoni lui o gli altri, a livello nazionale, non credo sia di riguardo. e in persona ha suonato nei vari festival, che sono di rilievo nazionale, in quanto ritrasmessi da rai e rmc [http://www.rai5.rai.it/articoli/ottava-edizione-di-caffeina-a-viterbo/25233/default.aspx] Inoltre la frases sarà scritta male, ma e stato usato il brano, la chitarra è presente nel brano. Ti cito i criteri per l'etichetta: "la registrazione di almeno '''2 [[album discografico|album]]''' non autoprodotti, realizzati per un'[[etichetta discografica]] riconosciuta e distribuita almeno a livello nazionale; "che vuol dire riconosciuta? chi deve riconoscerla? sicuramente è distribuita a livello nazionale, e non è autoprodotta. Va chiarito questo sui criteri, IMHO--[[Utente:Blakwolf|<font color=black size +1>'''BW'''</font>]] [[Discussioni utente:Blakwolf|Insultami]] 11:38, 10 lug 2015 (CEST)
*::E' stata usata la chitarra usata in una canzone di un album per fare uno spot di cui non si ha traccia su dove e quando è stato trasmesso e quanto, dove sarebbe la rilevanza enciclopedica? L'attività di compositore quindi starebbe nell'aver fatto colonne sonore per un evento gratuito, una presentazione di una linea di abbigliamento per un negozio e una partecipazione sempre come colonna sonora con un artista palesemente non enciclopedico? Ok [https://it.wikipedia.org/w/index.php?title=Discussioni_progetto:Musica/Varie&diff=prev&oldid=73471903 aiutare un amico] ma wikipedia non è una vetrina pubblicitaria. La distribuzione a livello nazionale su itunes te la puoi comprare, ci sono decine di aziende che promuovono questa possibilità. Quella non è un etichetta, dalle mie ricerce dovrebbe essere tale CULTURE SHARING, cito da facebook "L'alternativa è sempre possibile! Condividi la cultura! In collaborazione con i ragazzi del DAMS di Roma Tre ." e mi pare TUTTO fuorchè un etichetta discografica. Ed i criteri sono chiari. --[[Utente:Anotherfusong|Anotherfusong]] ([[Discussioni utente:Anotherfusong|msg]]) 11:45, 10 lug 2015 (CEST)
| |||