Discussione:Stabilimento Stellantis di Melfi: differenze tra le versioni

:Manca anche la storia delle origini dello stabilimento.--[[Utente:Bramfab|<span style="color:green;">Bramfab</span>]]<small><span style="color:blue;"> <b>[[Discussioni utente:Bramfab|Discorriamo]]</b></span></small> 10:20, 11 nov 2015 (CET)

:: perfetto, io partirei proprio da questo, sul fatto che lo stabilimento ha assunto il ruolo di protagonista all'interno di un contesto nazionale con questi fatti e queste conseguenze. Personalmente non vedo la necessità di dilungarsi in così tante righe, o meglio, entrare nei dettagli di cronaca citando come fonti "news" o comunque aggiornamenti giornalistici non mi sembra la cosa migliore, al lettore non interessa nulla dei 3 operai e delle loro conseguenze, quelle sono cavolate mediatiche politiche per creare notizia, create dai giornalisti per continuare a parlare di qualcosa, portate avanti da uno dei tre operai per sostenere la propria posizione politica (visto che è un politico, oltre che un operaio). Wikipedia non deve fare giornalismo, è una enciclopedia e se riportiamo un fatto storico, per quanto recente, dobbiamo riportarlo in modo enciclopedico e storico. Basta leggere qualsiasi altra voce ben fatta di storia su wikipedia, non ti racconta particolari insignificanti da un punto di vista del contesto. Questo è proprio un problema di fonti. Abbiamo fonti da wikinews e riportiamo come fossimo wikinews, secondo me non va bene fare così. Il contenuto delle info che riportiamo andrebbe ridotto a ciò che è strettamente rilevante ed enciclopedico, perché sebbene l'impatto mediatico sia stato nazionale, riportarlo così sembra geopoliticamente limitato e certe informazioni se fossero state inserite appena successi i fatti sarebbero state segnate come "recentismo". Dai cavolo è così, sarebbero state tolte da noi stessi che stiamo discutendo per "recentismo". Secondo me la stesura deve essere molto semplice: Cosa è successo a Melfi?: giorni di sciopero per questo questo questo motivo; come sono terminati?: con una riorganizzazione dell'impianto, della produzione, del rapporto con i sindacati e un esempio che poi ha in parte influenzato altri casi simili, quale altri fattori sono collegati a queste conseguenze?: situazione economica, riorganizzazione societaria, ripresa economica, a quali altri casi è collegato?: wikilink a pomigliano ecc ecc ecc.. questo io riporterei, fatti storici non di cronaca. Il problema è che non abbiamo fonti attendibili dal quale attingere, io capisco che hai riportato la bibbia dei notiziari, ma un'enciclopedia non dovrebbe basarsi sul giornalismo per fatti di questo tipo, dovrebbe riportare documentazioni, libri, analisi storiche, roba seria , e se non la troviamo forse è perché è ancora presto (recentismo) perché possiamo assimilarla abbastanza bene da riportarla. Se proprio vogliamo riportarla per evitare che i lettori pensino che wikipedia censura, riportiamola ma molto molto enciclopedicamente, limitiamoci a due righe. --[[Utente:Pava|Pava]] ([[Discussioni utente:Pava|msg]]) 11:18, 11 nov 2015 (CET)