Versione delle 13:35, 23 gen 2016 modifica Dr Zimbu (discussione \| contributi) Amministratori 174 826 modifiche m Annullate le modifiche di 82.52.98.103 (discussione), riportata alla versione precedente di Bottuzzu ← Differenza precedente		Versione delle 19:18, 1 feb 2016 modifica annulla Eumolpo (discussione \| contributi) Amministratori 472 863 modifiche m ortografia Differenza successiva →
Riga 225: === Potenziali lingue franche === Analizzando gli avvenimenti del passato riguardo laalla LF, è evidente che la diffusione del latino su tutta la costa occidentale del Mediterraneo fu intralciata dal prestigio culturale greco, contro cui le forze militari romane si rivelarono impotenti. Ciononostante, il greco venne sbaragliato dopo l'VIII secolo dalla combinazione di potenze arabe, turche e persiane nella sua diffusione asiatica. Il latino, nel frattempo, fu comunque capace di mantenere il primato come lingua della Chiesa, dello Stato e dell'istruzione per altri 1500 anni. Fu poi sostituito da nuove lingue europee grazie alle rivoluzioni ed ai cambiamenti radicali in atto in tutta Europa. Nella zona orientale, invece, il prestigio religioso che rendeva l'arabo così fondamentale non bastò a mantenere l'arabo come LF, anzi: i turchi - che già disponevano di una propria lingua - accettarono di portare avanti la lingua persiana. Anche questa subì una perdita di potere quando, un millennio più tardi, l'invasione cristiana europea (quindi proveniente da fuori) portò anche nuove lingue, come l'inglese ed il russo.

Lingua franca: differenze tra le versioni